Квасницкий: “Обращение в этический комитет ГД – вопрос о деятельности депутата Буцкой” (26.02.25)
Председателю Государственной Думы Российской Федерации
В.В. ВОЛОДИНУ
Интернет приемная: https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/?d=99100829
КОПИИ:
Председателю Комитета Государственной Думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства
Н. А. ОСТАНИНОЙ
Интернет приемная: https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/?d=1055952
Руководителю фракция Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
В.А. ВАСИЛЬЕВУ
Интернет приемная: https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/?d=99109940
Председателю комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по вопросам депутатской этики
В.В. ТЕРЕШКОВОЙ
Интернет приемная: https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/?d=99112025
от Квасницкого И.В.
kvasnitsky.ivan@yandex.ru
тел. 8-983-126-50-80
Уважаемый Вячеслав Викторович!
Уважаемая Нина Александровна!
Уважаемый Владимир Абдуалиевич!
Уважаемая Валентина Владимировна!
Предлагаю рассмотреть вопрос о деятельности депутата Буцкой Татьяны Викторовны на этическом комитете и рассмотреть вопрос о снятии её с поста первого заместителя председателя комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства в связи с тем, что она не соответствует этому посту, и её деятельность не соответствует интересам российских семей, поддержке материнства и детства, росту рождаемости в нашей стране, а также произвести проверку Буцкой на предмет возможного финансирования от западных агентов, в том числе от компаний, связанных с USAID.
Надо сразу сказать, что её инициативы внешне очень красиво преподносятся, имитируя заботу о женщинах и детях, но по факту сама суть их носит разрушительный, ювенальный и антидемографический характер, а также в них просматривается активное лобби интересов фармацевтического и околомедицинского бизнеса.
Самое главное, на что хотелось бы обратить внимание, что инициативы, предлагаемые Буцкой Т.В. исходят не от запросов граждан, а скорее от неуемного желания самого депутата законтролировать всё, что касается процессов рождения, грудного вскармливания, воспитания детей, взаимоотношений родителей и детей.
Например, https://www.kommersant.ru/doc/6533639 В Госдуму планируется внести ряд законопроектов, направленных на защиту и поддержку матерей с детьми.
«Последние несколько десятилетий активно продвигались идеи поддержки грудного вскармливания, но они были, скажем так, “европейского формата”. Сейчас мы на это смотрим другими глазами и с нашими экспертами будем переоценивать»,— отметила Татьяна Буцкая. Она добавила, что документ также предполагает инвестиции в развитие молочных кухонь, создание банков донорского молока и разработку стандартов для консультантов по грудному вскармливанию.
В действующем законодательстве уже закреплены предлагаемые нормы. Кормление грудью в публичном пространстве не является нарушением с юридической точки зрения, а просьба к женщине уйти является незаконной.
Возникает закономерный вопрос: зачем «городить огород» там, где законодательство УЖЕ работает как надо и имеет все механизмы для защиты кормящих матерей, их прав и интересов?
Безусловно, наличие в организации специального места для матери и ребенка может быть полезным. Но обязанность кормящих мам пользоваться такими местами или прикрываться во время кормления, соблюдая некие этические нормы, о которых постоянно упоминает Буцкая, в итоге оказывается инициативой, направленной против длительного грудного вскармливания, и в целом, против увеличения народонаселения. Нет и не может быть ничего неэтичного в кормлении младенца грудью.
Как видится, инициатор обсуждаемого законодательного изменения совсем не учёл ни физиологических особенностей грудного вскармливая, ни потребностей младенцев, ни обстоятельств жизни большинства матерей младенцев, особенно многодетных. Обязательное использование этих кабинок совершенно несовместимо ни с наличием нескольких детей у женщины, ни с наличием нескольких женщин, имеющих грудных детей одновременно. Грудное кормление это не поход в туалет и требует не 3 минуты подождать.
Ключевой момент заключается в том, что некие «этические нормы» касаются не только матери, но и младенца, поведение которого мать еще не может полностью контролировать.
Совершенно очевидно, что данная законодательная инициатива, призвана не облегчить жизнь кормящей матери, а наоборот, привлечет к ней излишнее внимание, сделает её объектом оценки и обсуждения, сделав её жизнь невыносимой.
Более того, окружающие люди и сотрудники организаций, пользуясь нормами обсуждаемого закона, смогут выпроваживать женщину в эти самые места для кормления, заставлять прикрываться, отказывать в обслуживании, ссылаясь на отсутствие такого места, и под предлогом того, что женщина не соблюдает некие этически нормы. Такой вариант развития событий более чем вероятен, особенно для предприятий малого бизнеса.
Совершенно очевидно, что данная инициатива под благими намерениями прикрывает совершенно антидемографический характер и несет прямо противоположный эффект заявляемому посылу. Депутат-лоббист Буцкая вовсе не хочет сделать комфортно женщинам, она в очередной раз толкает бизнес!
Это очевидно из выступления Буцкой на пресс-конференции ИА «Национальной службы новостей» https://www.youtube.com/watch?v=tahsawv1yiI Несмотря на то, что на данной пресс-конференции, звучат очень красивые и главное правильные слова о значимости грудного вскармливания для здоровья нашего будущего поколения, всё же конечная цель данного выступления Буцкой Т.В. просматривается не в том, чтобы научить всех женщин кормить грудью, а в том, чтобы сделать эту сферу медицинским вопросом, осваивать бюджеты и строить бизнес на:
- обучении консультантов и приёме у них экзаменов,
- строительстве института поддержки грудного вскармливания (ГВ),
- закупке ИС (искусственных смесей) разных типов. Тут же приведу высказывание Буцкой, которое указывает на «искренность» заботы о здоровье детей – модифицированное растительное (пальмовое) масло в смеси для детей по её мнению – это нормально.
https://new.mediametrics.ru/articles/view.html?id=55403
- создание банков донорского молока. (На данный момент всего 30% женщин едва дотягивают до 6 месяцев грудного вскармливания ребенка. Где она возьмет доноров?)
Нужно отметить, что ВОЗ неоднократно отмечала, что грудное вскармливание не является медицинским вопросом!
В настоящее время в России уже более 20 лет работают коммерческие и некоммерческие проекты, обучающие и объединяющие специалистов по грудному вскармливанию. Наиболее распространены программы обучения ВОЗ и программы международной организации АКЕВ (ассоциация консультантов по естественному вскармливанию).
На данный момент для того, чтобы стать сертифицированным консультантом по грудному вскармливания по программам ВОЗ и АКЕВ женщина должна сначала иметь свой личный длительный опыт грудного кормления от 2х лет и более, и потом уже освоить программу и сдать экзамен по теоретической базе. Тщательная подготовка позволяет в частности, в первую очередь определять наличие медицинских проблем, с которыми консультанты сами не работают, но направляют женщину к врачу.
Само же грудное вскармливание, в отсутствие медицинских патологий, медицинским вопросом не является, за редким исключением, когда выявляется патология, связанная со здоровьем женщины или младенца. Которая, как правило, напрямую с грудным вскармливанием не связана.
Т.е. сейчас для консультантов грудного вскармливания прежде всего важен личный опыт, а потом уже теоретическая база, включающая медицинскую часть. А то, что предлагает Буцкая, перекрывает возможность консультирования людям с личным успешным опытом длительного грудного вскармливания, – что является очень важным и значимым фактором для мотивации других женщин.
Ни один врач, имеющий только теоретические знания не сравнится с женщиной, имеющей не только теоретические знания, но и личный успешный опыт длительного грудного кормления и преодоления сложностей, по силе мотивации, личного примера и поддержки других женщин.
Всё было бы нормально и находило бы только поддержку, если бы Татьяна Викторовна шла путем параллельного выстраивания системы грудного вскармливания от Минздрава, не настаивая на существовании только системы Минздрава и закрытии всех существующих программ обучения, просветительских проектов и ассоциаций грудного вскармливания от ВОЗ, от АКЕВ и т.д., которые успешно функционируют в России уже более 20 лет и зарекомендовали себя только положительно, оказавшие помощь, в том числе безвозмездную, уже сотням тысяч женщин.
Но Татьяна Буцкая, не имея никакой квалификации в этом отношении, высокомерно ставит под сомнение образование и профессионализм ныне существующих консультантов по грудному вскармливанию, выражает недоверие существующим программам и озвучивает свое желание их запретить и заменить на консультантов исключительно с медицинским образованием. Не очень понятно, с какой стати вообще Татьяна Викторовна наделила себя полномочиями и званием эксперта по всем вопросам материнства, особенно с учётом её интервью, где она заявляет, что даже её собственных детей воспитывают няни, а она их только любит. Маловероятно, что сама Татьяна Викторовна имеет сколько-нибудь длительный опыт грудного вскармливания детей.
На самом деле, будет прекрасно, если появятся консультанты от Минздрава во всех государственных и частных роддомах, поликлиниках и консультациях, но ломать и запрещать работу других консультантов – это ошибочный шаг, который несомненно принесет больше вреда, чем пользы для возрождения и распространения традиций грудного вскармливания среди населения.
Попытка зарегулировать эту профессию, сделать её чисто медицинской профессией, ввести «единый стандарт профессии» консультант ГВ, чтобы запретить этим заниматься всем, кроме врачей – все эти предложения депутата Буцкой, наоборот, сильно уменьшили бы количество оказываемой помощи женщинам в данном вопросе.
Далее новый пост в блоге Т.В. Буцкой https://t.me/TatianaButskaya/15894
Цитата: «Комнаты для кормящих матерей должны быть на всех рабочих местах. У меня уже есть соответствующий законопроект. Часто бывает такое, что кормящие женщины выходят на работу до окончания декретного отпуска. …»
Если речь о настоящей заботе о кормящих матерях, о ценности грудного вскармливания, то зачем женщину гнать на работу, едва она успела родить? Именно необходимость работать сокращает период лактации у женщин, а не отсутствие отдельных комнат. Женщине необходимо создать благоприятные условия, чувство безопасности и защищенности, чтобы она была спокойна за свое будущее и весь период лактации находилась с ребенком, а не думала о том, как семью прокормить, угодить всем окружающим и соответствовать всем высоким стандартам, которые выдумывает для неё Т.В. Буцкая, органы опеки и т.п.
Далее. Вызывают недоумение комментарии Буцкой Т.В., опубликованные в «Медицинской России» по поводу законопроекта ПФЗ № 8-654 https://t.me/memiamed/398641
«Мы планируем зафиксировать в законе обязательный послеродовой осмотр ребенка врачом. Нет ничего сложного в том, чтобы вызвать скорую помощь, если речь не идет, например, о кочевых семьях, но это те малые исключения, которые будут обсуждаться», – сказала «Парламентской газете» первый зампред Комитета Госдумы по защите семьи Татьяна Буцкая.
Также, по её мнению, нужно обеспечивать биометрическую идентификацию младенца, чтобы одного ребёнка не предъявляли органам опеки несколько раз для получения различных выплат. «Да, ДНК-тест стоит не дешево, но государство в этом заинтересовано. Нужно проработать другие возможные способы идентификации», – сказала она.
Во-первых, возникает вопрос: на своем ли месте находится Буцкая, являясь первым заместителем председателя комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства? Она даже понятия не имеет, что органы опеки и попечительства никоим образом не участвуют в решении о назначении женщинам пособий на детей, и тем более им не требуется предоставление ребенка для этого. Это профильный её должности вопрос, а она даже не понимает того, как это работает на данный момент!
Но тут встает еще один вопрос. На чьи интересы работает Татьяна Викторовна, лоббируя генетический скрининг в нашей стране? Недавно прошла новость в СМИ как гражданин США Джин (Евгений) Спектор, работавший преимущественно в России, признан виновным в медицинском шпионаже. Он помогал Пентагону в создании «высокоскоростного генетического скрининга населения России». https://aif.ru/politics/world/medicinskiy-shpionazh-zachem-pentagonu-nuzhen-geneticheskiy-skrining-rossii
А тут целый депутат! Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей продвигает идею ДНК-скрининга для наших детей! Как такое вообще возможно в стенах Государственной Думы? При этом Т.В. Буцкая забывает как в отношении обязательного предъявления ребенка для осмотра, так и в отношении генетического скрининга, что медицинские вмешательства в отношении детей в России добровольны и осуществляются по закону только с согласия родителей.
Далее вспомним инициативу Буцкой о перинатальном усыновлении https://t.me/sovetnikvmir/19139 Под видом помощи женщинам для профилактики абортов Буцкая Т.В. предлагает женщинам, оказавшимся в затруднительном положении, отдать после родов рожденных ими детей на воспитание в другие семьи.
Вместо долговременной помощи и поддержки женщинам в трудной ситуации, когда им помогают родить ребенка и встать на ноги для того, чтобы самостоятельно воспитывать своих детей, им просто предлагается короткий протокол (по сути койко-место и миску супа только на период беременности и родов). Далее женщины окружаются психологами, которые будут убеждать их (ради выполнения плановых показателей, а то и из корыстных мотивов), что они, дав жизнь, уже сделали самое главное, но они не смогут дать детям столько, сколько другие прекрасные, хорошо обеспеченные, но бесплодные женщины, которые усыновят и будут очень любить их детей.
Это расчеловечивающая, извращенная, совершенно дикая идея! По сути Буцкая предлагает узаконить торговлю детьми. А наши женщины, способные к деторождению будут дискриминированы и унижены по факту малообеспеченности и тяжелой жизненной ситуации, в то время, как поддержка будет направлена на удовлетворение спроса бесплодных пар на детей. Чьи интересы в очередной раз толкает этот депутат? Совершенно очевидно, что это антидемографическая мера трансгуманистической направленности.
Нет никакой потребности искать ребенку приемную семью до родов. Согласно статистике, которую приводит УПР Татарстана Ирина Волынец https://t.me/volynetsvkurse/5499, очередь потенциальных приемных родителей 40.000 человек в любой момент времени! Не существует проблемы отказа от новорождённого ребенка – это можно сделать в любом мед.учреждении, и нет проблемы найти ему семью – за реально отказным новорожденным ребёнком (когда его мать подписала согласие на усыновление) очередь усыновителей побежит наперегонки. Если ребенок здоровый, то он ни до какого приюта даже не доедет.
Проблема с усыновлением детей существует для детей с проблемами по здоровью, с тяжелой инвалидностью, потому что у кандидатов в усыновители не возникает спрос на таких детей.
А Буцкая по программе перинатального усыновления предлагает усыновлять детей, которые будут здоровенькие, естественно на них спрос будет. Таком образом, очевидно, что предложение Буцкой Т.В. не решает проблему усыновления детей-сирот, а скорее решает проблему бездетности кандидатов в усыновители.
Это очень близко к тому, за что сейчас совершенно заслуженно судят Наталью Патоку и Юлию Логинову – за организацию торговли детьми.
https://aif.ru/society/law/mamy_pod_arest_mnogodetnyh_loginovu_i_patoku_zakryli_za_torgovlyu_detmi .
Также Буцкая Т.В. является соавтором проекта Федерального закона № 333901-8 «О внесении изменений в Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» ( https://sozd.duma.gov.ru/bill/333901-8 ).
Депутат Татьяна Буцкая в своем Телеграм-канале отмечала, что «это наш ответ ювенальной юстиции Запада». По факту же это никакой не ответ, а прямое внедрение западных инструментов ЮЮ (ювенальной юстиции) и прямо прописанной в законопроекте ее составляющей – презумпции вины родителей.
В этом легко убедиться, прочитав ПФЗ, в нем идет речь о том, чтобы сделать родителей этих детей автоматически подозреваемыми в плохом исполнении родительских обязанностей, и за двое суток предполагается обработать детишек так, чтобы насобирать информацию против их родителей. Потому что в эти двое суток планируется с ними делать вот что (текст с поправками Буцкой, Вторыгиной и ко):
В центре «проводят индивидуальную профилактическую работу с доставленными несовершеннолетними, выявляют среди них лиц, причастных к совершению преступлений и общественно опасных деяний, факты жестокого обращения с ними и (или) вовлечения их в совершение правонарушений и антиобщественных действий либо склонения их к суицидальным действиям или совершения по отношению к ним других противоправных деяний, со стороны родителей несовершеннолетних (иных законных представителей) и иных лиц, а также устанавливают обстоятельства, причины и условия, способствующие их совершению, совершению самовольных уходов, и информируют об этом соответствующие органы внутренних дел и другие заинтересованные органы и учреждения».
В тексте законопроекта видно, что родители являются обвиняемыми по факту побега (к которому можно притянуть любое длительное отсутствие) и должны доказать опеке и полиции свою невиновность. И это ли не ювенальщина?
Писать о простоте и прозрачности процедуры возвращения ребёнка из ЦВС может только человек, который ничего об этом не знает. Трудно поверить, что координатор такого проекта не знает, что основные нарушения и шантаж родителей, злоупотребления начинаются на этапе определения условий передачи ребёнка.
Фактически, этот законопроект не актуален, потому что предложение Буцкой уже реализуется повсеместно на практике, только детей помещают не в центры для малолетних правонарушителей и преступников, а в учреждения для детей, которых выявили как оставшихся без попечения родителей, собственно чаще всего именно по актам полиции о безнадзорности. То есть это касается как раз и найденных сбежавших детей в том числе.
Более того, сейчас существует необоснованная на законе практика, когда таких детей, вместо того, чтобы возвращать родителям (нелишенным и неограниченным в правах на своих детей), длительно удерживают в СРЦ (социальные/семейные реабилитационные центры для детей) против воли семьи, идаже отдают их детей без их согласия в так называемые ресурсные семьи, заставляя родителей доказывать, что они достойны воспитывать своих детей (это ли не попрание чести и достоинства родителейвопреки ст. 21 Конституции РФ?), имеют для этого достаточный доход, хороший ремонт и прочее, вплоть до проверок наличия долгов за коммунальные услуги. Особенно любит распределять таких детей в «ресурные семьи» без согласия и против воли родителей Московская область.
При этом на содержание каждого ребёнка в учреждении выделяются колоссальные средства, в среднем от 100.000 рублей в месяц, и 19-24 тысячи рублей в месяц «гостевой семье».
Буцкая с коллегами хотят эту незаконную ювенальную практику не просто узаконить, но и сделать её ещё более жёсткой, помещая детей в учреждения для малолетних правонарушителей!
Плюсом к этому Буцкая постоянно выступает за наполнение школ психологами-медиаторами (https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/v-soyuze-materej-prizvali-vernut-shkolnyh-psihologov/), беседы с которыми навязывали бы всем школьникам и их родителям – в т.ч., в «профилактических» целях.
Об истинном отношении Татьяны Викторовны к родителям тоже красноречиво говорят её посты. Например, https://t.me/TatianaButskaya/15694 Буцкая Т.В. не учитывает, что купание в проруби 19 января является нашей русской православной традицией. Она осуждает родителей, окунающих детей в прорубь. Но так как она не нашла видео подобного содержания, то решила докопаться до родителей, которые катают ребенка в люльке по гладкому горизонтальному льду от папы к маме. Подводя к тому, что всех родителей надо обучать в школе родителей, а то сами они всё делают неправильно. Чем вызвала негодование родительской общественности! Нельзя относится к кровным семьям как недоумкам, особенно человеку, который занимает такой ответственный пост как первый зампредседателя комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства!
Буцкая лоббирует антисемейный бесчеловечный форсайт проект по введению обязательного единого стандарта обучения родителей – как условия доступа к воспитанию своих детей – продолжение безчеловечного «Детства-2030». Согласно форсайту аттестация родителей должна стать нормой.
Еще в 2016 г был разбор юристов такого конструкта как «ответственное родительство», объясняющий почему это является ювенальной технологией. По этой технологии естественные права родителей на своих детей, данные им по факту их рождения, понятие семьи замещаются новыми искаженными понятиями. В этом форсайт проекте семьей считаются ВСЕ люди, влияющие на воспитание ребенка, а принадлежит ребенок не родителям, а обществу.
Это явная попытка разрушения наших российских традиционных взглядов на семью и протягивание западных взглядов с их «нетрадиционными» семейными отношениями в нашу страну.
Есть Указ Президента о защите и укреплении традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Но похоже, что первый зампредседателя комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяна Буцкая своими действиями его оспаривает. И действует против интересов нашей страны.
Ожидаемо Буцкая не поддержала запрет абортов в России. Первый зампредседателя комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяна Буцкая заявила, что запрет на проведение процедуры прерывания беременности в частных клиниках никак не влияет на рост численности населения.
Буцкая продвигает пилотный федеральный проект «Репродуктивное здоровье» (https://t.me/ouzs_ru/9244), в рамках которого «создается единая система оценки репродуктивного здоровья с самого рождения и до него, потому что даже не сделанная прививка может отразиться на женщине во время беременности и на ее ребенке». А также – «паспорт молодой семьи, контроль за состоянием репродуктивного здоровья и в целом комплексный подход к вопросу рождения ребенка». То есть тотальный контроль за каждым потенциальным родителем с принятием решения по каждому гражданину – можно ему рожать или нет.
Суммируя суть инициатив Буцкой бросается в глаза, что все действия и предложения Буцкой укладываются в инструкции, прописанные в методичках USAID, направленные на подрыв нашей демографиии и на продвижение трансгуманистических идей и взглядов, т.е. по расчеловечиванию нашего общества.
Сайт американского агентства по международному развитию (USAID) официально закрыт, (https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1631545/#sel=6:1:yEg,15:41:Uai) однако архивные данные и кэшированные страницы продолжают раскрывать масштаб и суть деятельности организации на российском направлении. Эти документы демонстрируют глубокую интеграцию USAID в ключевые сферы жизни страны, начиная от разработки законодательных актов и заканчивая финансированием различных проектов.
USAID был локомотивом продвижения ювенальных подходов к семье в нашей стране. Многие такие выражения как «ответственное родительство», «ненадлежащее исполнение родительских обязанностей», «профилактика семейно-бытового насилия» и многие другие своим происхождением обязаны именно этой структуре, как и вся система опеки, выстроенная в России по их методичкам.
Считаю такой подход строго неприемлемым в нашей стране.
И считаю, что вся деятельность Буцкой Т.В. направлена на продвижение интересов геополитических противников России, желающих ослабить и уничтожить нашу страну и наш народ.
Прошу Вас принять во внимание то, что её высказывания вызывают возмущение, напряжение и беспокойство со стороны родителей, запроса со стороны общества на подобные инициативы нет, более того, ею лоббируются интересы медицинских и околомедицинских организаций, бизнеса для новорожденных, интересантов торговли детьми, привечаются фостерные семьи, внедряются трансгуманистические идеи взамен наших духовно-нравственных традиций!
Но вот интересы кровных семей Татьяна Викторовна никак не представила в своих инициативах, так или иначе всё ею предложенное оборачивается новыми проблемами для семей, рожающих своих детей, для кровных, родных семей. Всё это разрушает институт семьи, нравственные устои и демографию нашей страны.
Очень хочется надеяться на внимательность и непредвзятость руководителей Государственной Думы и партии «Единая Россия» при оценке деятельности депутата Буцкой, в противном случае, если подобные инициативы, которые транслирует Буцкая Татьяна Викторовна в статусе депутата и первого заместителя председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по вопросам семьи, женщин и детей станут реальными законами, то это нанесёт непоправимый ущерб самому главному – демографии и институту родной семьи в нашей стране!
На основании изложенных фактов прошу Вас
- дать оценку и провести расследование на этическом комитете партии Государственной Думы деятельности депутата Государственной Думы от фракции «Единая Россия» Буцкой Т.В.;
- оценить правомерность её нахождения и снять с поста первого заместителя председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по вопросам семьи, женщин и детей;
- инициировать расследование на предмет возможных связей депутата Буцкой с USAID и другими структурами геополитических противников России и возможного получения финансирования от них;
- рассмотреть вопрос об исключении депутата Буцкой из партии «Единая Россия» и лишении мандата депутата.
С уважением, Иван Квасницкий
