НОВОСИБИРСКИЙ КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ
в защиту общественной нравственности, культуры и традиционных семейных ценностей
Главная > Статьи > Блог Галины Пырх > “Закон о запрете пропаганды и склонения к абортам в Новосибирске: история борьбы.” (24.07.24)

“Закон о запрете пропаганды и склонения к абортам в Новосибирске: история борьбы.” (24.07.24)

В начале июля в Новосибирске произошло знаковое событие, которого, однако, почти никто не заметил. В Законодательном собрании НСО состоялось первое заседание рабочей группы по обсуждению возможности принятия закона о запрете пропаганды аборта и склонения к нему в регионе.

Выступление представителя НКС Юрия Задоя на заседании рабочей группы 12 июля 2024 года

Выступление представителя НКС Надежды Сергеевны Артемовой на заседании рабочей встречи 12 июля 2024 года.

О том, в чем причина того, что так получилось, сказано в статье «Почему центры планирования семьи в Новосибирске против закона о запрете пропаганды абортов?», опубликованной на сайте «Метафора ТВ. Дзен» https://dzen.ru/a/Zp74iguzJTkpFO-u

Поэтому мы не будем повторяться, а поговорим о том, что предшествовало этой встрече.

История борьбы Новосибирского Координационного совета (НКС) в защиту общественной нравственности, культуры и традиционных семейных ценностей за принятие этого закона началась задолго до заседания рабочей группы.

В начале апреля нынешнего года члены НКС направили губернатору Андрею Травникову коллективное обращение, посвященное поиску путей выхода из демографического кризиса в Новосибирской области.

Среди предложений были такие:

«3. Инициировать признание на законодательном уровне, что ребенок имеет право на защиту и заботу с зачатия до рождения, а аборт на любом сроке беременности является намеренным прекращением жизни человека;

Инициировать в Новосибирской области принятие закона о запрете склонения к аборту;

Инициировать отзыв лицензии на проведение абортов в действующих на территории Новосибирска и Новосибирской области коммерческих клиниках (по примеру Татарстана)».

Ответ губернатора, подготовленный министром труда и социального развития Еленой Викторовной Бахаревой был довольно жесткий и однозначный: в сфере демографии в Новосибирской области все нормально, проблем нет, региональная программа по повышению рождаемости согласована с Минтрудом России;

«положительным результатом реализации региональной программы является достижение целевых значений количества рождений».

О том, что эти «целевые значения» с каждым годом снижаются, ни слова.

Реальная картина была представлена в статье «Новосибирские чиновники считают контрацепцию лучшим способом поднять демографию»

Что касается самих предложений, то Елена Викторовна сослалась на 17 статью Конституции РФ, где указано, что «основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения». То есть зачатый ребенок право на жизнь иметь не может, его дальнейшая судьба зависит только от желания или нежелания женщины его родить.

Что касается 4 и 5 пунктов предложений, то здесь губернатора и министра труда и социального развития – главных лиц, в чьи полномочия входит преодоление на нашей территории демографического кризиса, – больше озаботило не увеличение числа рождений, а возможная юридическая ответственность врачей, занимающихся прерыванием беременности.

«В настоящее время остается нерешенным вопрос о том, как разграничить информирование пациента врачом о возможных рисках и факт склонения беременной женщины к искусственному прерыванию беременности» – говорилось в документе.

Конечно, чиновникам можно было бы изучить опыт регионов, где такой закон действует с прошлого года, но.. нет. Видимо, им это не интересно или не нужно.
Соответственно, в ответе губернатора не допускалось даже мысли об отзыве лицензий у частных клиник на проведение абортов.

Если коротко, то суть ответа за подписью А. Травникова, подготовленного Е. Бахаревой, такова: у нас все хорошо, мы действуем в рамках существующих правил и ничего менять не собираемся. А то, что коренное население вымирает и замещается мигрантами из Средней Азии, – это его проблемы.

Но члены НКС, получив такую суровую отповедь, не успокоились и пошли стучаться в другие двери.

Спустя два месяца на имя первого заместителя председателя Заксобрания Андрея Панферова они направили «Депутатский наказ о законодательной инициативе в сфере демографии в Новосибирской области».

По инициативе Андрея Борисовича и было организовано это заседание рабочей группы, на котором произошел сеанс «саморазоблачения» представителя тех самых частных клиник – директора ООО «Кабинет планирования и здоровья семьи» Елены Козловой, описанный в упомянутой выше статье на сайте «Метафора ТВ.». Что, в конечном итоге, послужило только на пользу делу, так как привлекло внимание общественности и СМИ к деятельности многочисленных государственных и частных центров планирования семьи, разбросанных по всей территории Новосибирска.

23 июля 2024 года руководителю ЦСОиВ «Семья и дети» Надежде Артемовой из приемной вице-спикера ЗС НСО был направлен ответ по поводу итогов состоявшегося заседания рабочей группы.

В нем, в частности, говорится:

«Комитет полагает, что предложение инициативной группы необходимо поддержать и рекомендовать министерству здравоохранения Новосибирской области рассмотреть возможность разработки проекта закона, позволяющего запрещать склонение к искусственному прерыванию беременности в Новосибирской области. В соответствии с представленной информацией, на рабочем совещании данная инициатива была поддержана заместителем министра здравоохранения Новосибирской области Анохиной Т.Ю.».

Во время встречи в Заксобрании заместитель министра здравоохранения Татьяна Анохина – кстати, единственный представитель исполнительной власти из присутствующих, – была единодушна с новосибирскими общественниками в том, что упомянутый закон важный и нужный. Со своей стороны, она подчеркнула, что вопрос запрета пропаганды абортов – это и вопрос демографии, то есть, в большей степени, – социальный, поэтому относится к ведению министерства труда и социального развития. Кроме того, проблемы демографии не решить без воспитания подрастающего поколения – а это уже относится к компетенции министерства образования. Как известно, ни то, ни другое ведомство не прислали своих сотрудников для участия в заседании. Надеемся, что в будущем они исправят эту ошибку.
По словам Татьяны Юрьевны, врачи женских консультаций при обращении женщины по поводу прерывания беременности проводят с ней беседу, во время которой выясняют причины, толкающие ее на этот шаг. Некоторых из них удается переубедить, и они отказываются от аборта. Но, к сожалению, процент отказавшихся невелик – примерно одна из десяти.

«Вместе с тем, – отмечается далее в документе, – комитет обращает внимание, что принятие такого закона может привести к дискредитации врачей, навредить женщинам, готовящимся стать мамами. Поэтому необходимо внимательно изучить опыт субъектов Российской Федерации, где подобные законы уже приняты».

Каким образом запрет склонения к аборту может, по мнению заместителя руководителя комитета Заксобрания по социальной политике, здравоохранению, охране труда и занятости населения А. Козлова, составившего аналитическую записку, навредить будущим мамам, абсолютно непонятно. Но радует, что наконец-то предполагается изучить опыт других регионов.

Что же касается «дискредитации врачей», то да, вполне возможно, что в женских консультациях и тех же центрах планирования семьи репутация акушеров и гинекологов, внушающих женщинам мысль о том, что зачатый ребенок им не нужен, окажется теперь «подмоченной».

В рекомендациях комитета ЗС по соцполитике также указано, что «для повышения рождаемости только запретительных мер недостаточно, необходимо проводить научно­просветительскую работу среди молодежи, расширять практику предоставления семьям с детьми дополнительных социально-экономических гарантий».

Если с первым и последним утверждениями нельзя не согласиться, то второе вызывает серьезные вопросы. На встрече участников рабочей группы директор ООО «Кабинет планирования семьи и репродукции» Елена Козлова активно ратовала за «просвещение со школьной скамьи», но смысл, который она вкладывала в эти слова, весьма далек от пропаганды семейных ценностей. «Необходимость просвещения молодежи» в устах носителя идеологии планирования семьи и контроля над рождаемостью означает пропаганду методов контрацепции и сексуальное просвещение.

Нутрициолог.mp4

Исходник:

https://vk.com/video-217469934_456239072?list=57144e435bac990958

Россия и так много сил тратит на борьбу с растлением юного поколения, поэтому такое «просвещение» для нас категорически неприемлемо, тем более что оно противоречит Федеральному закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» № 436-фз от 29.12.2010 г

Во время выступлений на встрече в Заксобрании участников общественных организаций: Общественной палаты НСО, Всемирного Русского Народного Собора, ВОД «Сорок Сороков», Областного совета отцов при губернаторе Новосибирской области, Новосибирский Координационный совет, ЦСОиВ «Семья и дети», НРОО «Святость семьи», НФ БФ «Радость материнства» было выдвинуто несколько конструктивных предложений, которые сейчас изучают юристы, на предмет включения их в будущий законопроект о запрете пропаганды аборта и склонения к нему.

Новосибирск просто обязан войти в число регионов, где подобные законы уже приняты.

Среди них: Республика Мордовия, Республика Коми, Вологодская, Калининградская, Курская, Новгородская, Псковская, Тверская, Смоленская области и Забайкальский край. В нескольких регионах сейчас проходит обсуждение положений своих, местных законопроектов. А Крым и Татарстан еще в прошлом году, даже без принятия специального закона, просто исключили проведение абортов в частных клиниках на территории своих республик.
Впрочем, будущий закон – только первый шаг на пути реального преодоления демографического кризиса в Новосибирской области. За ним непременно последуют и другие.

Мы уверены в том, что объединенными усилиями общества и власти мы справимся. Ведь дорогу осилит идущий.

Аудиоверсия статьи

В качестве послесловия:

19 минута передачи “Статегия национальной безопасности” на канале Звезда от 23 июля 2024 года https://youtu.be/J1qqGQDWDnE?si=ORRqUFhJOt8vdjY6

Вернуться к СМИ о нас