Телеграм канал “Семья Права”: “Читаем очередную экспертизу по Олесе Романцевой: 80 листов лютого бреда и полета фантазий экспертов-психолухов.” (31.08.24)
От редакции НКС: про Олесю Романцеву мы писали и три года назад, и год назад. Год назад, как раз в то время, 28 ноября 2023 года, когда рассматривалось дело Олеси Романцевой в Москве проходил юбилейный XXV форум ВРНС, на котором президент России Путин сказал:
Многодетность, большая семья должны стать нормой, образом жизни для всех народов России. А семья – это не просто основа государства и общества, это духовное явление, источник нравственности. Поддержка семьи, материнства, детства должна охватывать работу всех без исключения сфер государственного управления, нашу экономическую, социальную, инфраструктурную политику, просвещение и образование, здравоохранение, конечно. Деятельность всех общественных объединений, наших традиционных религий тоже необходима именно для укрепления семьи. Сбережение и приумножение народа России – наша задача на предстоящие десятилетия, и сразу скажу больше: на поколения вперёд.
А что мы с Вам видим по факту? Дело Олеси Романцевой как лакмусовая бумажка состояния нашего общества и отношения к многодетной семье.
Читаем очередную экспертизу по Олесе Романцевой: 80 листов лютого бреда и полета фантазий экспертов-психолухов, которые в этих экспертизах пишут вообще, что в голову взбредёт, их никто никак не проверяет, не контролирует и никакой реальной ответственности за рожденные их нездоровой фантазией выводы не предусмотрено в принципе!
Есть формальная ответственность за дачу ложных показаний, это когда эксперт пишет что-то, что заведомо сам считает неправдой. Но дело в том, что их выводы – не показания, а субъективные их, как специалистов, “профессиональное мнение”. Фактически: “я художник, я так вижу”. И всё. Ни правом работать, ни карьерой, ни репутацией, ни тем более административной или уголовной ответственностью эксперт не рискует. Что хочет – то и пишет. Коррупционная составляющая? Не, не слышали, суду достаточно подписи, что эксперт знает, что нельзя обманывать. 🤧
На фото ниже авторки этой, с позволения сказать, экспертизы, Холопова Е.Н. и Кравцова Г.К и их контакты.
Повторяем: никакой ответственности граждане эксперты за своиговновысерывыводы, которые потом ложатся в материалы дел не несут!
Можно заказать рецензию на экспертизу (35.000-70.000 руб.), но суд даже не обязан ее приобщать.
О какой демографии в нашей стране может идти речь, когда государственные в т.ч. эксперты считают, что “многодетность – форма девиантного родительства, связанная с изначальным отсутствием у матери предвидения социальных последствий рождения детей, неспособность сознательно контролировать свое репродуктивное поведение“?
Помимо асоциальности (многодетная мать, работает, имеет жилье, педагогическое образование, не пьет – ясное дело асоциалка…) эксперды “установили”, что у Олеси нет привязанности и стремления взаимодействия с сыном (за него, как и за девочек Олеся уже 5,5 лет судится с опекой и опекунами, очевидно же, ребенок ей не нужен!), а так же “установили”, что старший сын бьет младших (у полиции таких данных нет, есть отказной материал, а эксперды психолухи точно знают: бьет!), а дети, внезапно, оказываются “безнадзорными, голодными и предоставленными сами себе” (при том, что опека и ПДН постоянно ходят к Олесе по ложным доносам (опекуны стараются), но, видимо, халатно относятся и не замечают голодных избитых безнадзорных детей) … 🤦♂️
Отдельного внимания заслуживает упрек Олесе в лишении детей отцовского участия. Отец младших детей, которого отцом называли и старшие, как помните, сначала потребовался опеке в качестве ее мужа, а потом именно замужество с “неподходящим” было поставлено ей в вину и причину отказа в возврате детей!
Но тогда почему эти же эксперты поют дифирамбы Полищук (опекуну младшего сына Олеси – Вити)?
Ведь Полищук – одинокая старая дева, живущая под пятой властной матери. Может быть она (и еще 100500 таких же рожениц сердцем) должна была сначала выйти замуж, а потом ребенка брать, чтобы не лишать его заведомо мужского воспитания? Нет? А почему такая нестыковка?
И это только 1 страница из 80.
Вот такие соросячьи эксперты, других нет…
И не предвидится – см. последний скрин: какие исследования заказываются.
Почему мы об этом пишем?
Потому что экспертизы назначаются по каждому делу нашего профиля! Это выстроенная бизнес схема! И мы ни разу не видели гос.экспертизу в пользу родной семьи! Пишут их такие же ювенальные соросовские ведьмы, как и эти, само назначение экспертизы затягивает процесс на 4-9 месяцев (малыши в это время находятся у опекунов или в приюте!). Очереди несколько месяцев – экспертные учреждения не справляются с потоком по освоению денежных средств (45.000-120.000 тыс.руб. каждая экспертиза).
Для чего это делается? С какой стати вообще оценивается КАКОЙ родитель, его качества, кто более достоин растить его родных детей, он сам, или опекуны? К чему это, если в законе нет ни слова об этом?
Условием возвращения прав является устранение причин ограничения – и ВСЁ! А вовсе не правильный набор психологических и моральных качеств, оцениваемых в зависимости от настроения и фантазии психолуха.
Ну давайте еще начнем черепа измерять и выдавать удостоверения на право быть родителем! 😡
Источник: https://t.me/semyaprava/7696?single
Вернуться к новостям