И всё-таки скажу пару слов о законе про семейное насилие. Уж извините.
Я проект прочитал. И обалдел с самого начала. Вот от какой фразы:
“семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления”
Наказанием служат – отлучение от семьи, лишение собственности, ограничение прав и свобод разного толка. Да, кстати и возможность примирения закрывается, ибо одно из наказаний – запрет на общение.
То есть проектом предлагается ввести в России особую группу заранее виноватых людей – семейных. И для них особые наказания! За то, что преступлением и проступком не является!
Ведь что есть сейчас? Есть уголовное, есть административное законодательство. Все возможные прегрешения прописаны.
И в этих прегрешениях есть и удар сковородой по голове, и избиение жены пьяным мужем, и словесные оскорбления и угрозы, и выпоротый ремнём ребёнок, и секс с собственной женой вопреки её воле. Всё там есть, только бери и применяй.
Но нам предлагают некое туманное “семейно-бытовое насилие”. В чём оно будет заключаться? “Вынеси мусор”? “Делай уроки”? “Ты не пойдёшь на тусовку, пока не выполнишь домашку”? “Я не могу купить тебе эту шубу, у нас нет денег”? “Жалею, что женился (вышла замуж)”? “Ты мне всю жизнь испортил, я еду к маме”? “Я не буду брать кредит, чтобы купить тебе автомобиль”?
Везде угрозы психического страдания или имущественного вреда.
То есть мы получаем некий неопределенный инструмент, позволяющий кошмарить семью на основании предположений и допущений третьих лиц. А уж как у нас даже с существующим инструментарием создаются уголовные дела, отбираются из семей опекой дети и рушатся судьбы – мы все прекрасно знаем.
Но вишенка на торте – для введения всей этой машины неправосудия в дело не требуется заявление побитой женщины или униженного ребёнка (ситуацию побитого или униженного мужчины оставим за скобками, у нас такие в суд не идут, а напиваются с друзьями или вешаются в гараже). Всё это можно запустить… по заявлению третьих лиц. Соседей. Прохожих. Кого угодно.
И опять повторюсь – чтобы вызвать полицию, когда за стенкой муж бьёт жену или ребёнок просит “спасите-помогите” не нужен этот закон. Даже жопу от дивана не надо отрывать, надо позвонить в полицию. Да, и ещё надо, чтобы полиция реагировала на такие звонки (как она и обязана). То есть требуется соблюдение имеющихся законов, а не принятие странных новых.
Идём далее.
Надо понимать, что законы у нас принимаются не с целью защиты отдельных людей, а с целью удобства государства. При этом данное удобство может совпадать с интересами отдельных групп людей. В данном случае выгодоприобретателем являются: ЛГБТ-сообщество (у нас оно враждебно традиционной семье, поскольку не имеет права на создание своей – блин, может лучше позволить им это, чем уничтожить институт семьи вообще?), феминистки радикального толка (а других почти нет), по той же причине – неприязнь к традиционной семье, люди с саморазрушительным стремлением жить в семье с врагом – и иметь возможность его шантажировать, и люди со склонностью к деструкции в чистом виде (разрушим всё до основания, создадим новый дивный мир).
Интересам семьи – нормальной семьи, где люди неизбежно ссорятся, ругаются, но не убивают друг друга, умеют и прощать, и мириться – данный законопроект никак не служит.
Ну и последнее.
Как-то, будучи молодым и глупым, я возмущённо спросил: “Почему гнусных насильников не приговаривают непременно к смертной казни?” На что получил ответ, немного прочистивший юные мозги: “Потому что тогда насильники будут убивать свои жертвы в любом случае”.
Это, увы, так. В определённый момент суровость наказания провоцирует на большие преступления.
Ну вот представьте.
Ссора. Жена лепит оплеуху мужу. Муж даёт затрещину жене.
Жена торжествующе говорит (а возможно муж сам это понимает):
– Всё, конец тебе, свинья! По новому закону пойдёшь! Выгоню тебя на улицу, дом и имущество мне. Ко мне и детям даже приблизиться не сможешь! Ну ещё и лет пять получишь за избиение!
Муж смотрит на жену и думает:
“Влип я. А ведь если бы убил в состоянии аффекта – отсидел бы года три-четыре и вышел по УДО… Стоп! А ведь это идея…”
И берёт чугунную сковороду.
Так вы по-прежнему уверены, что это закон будет кого-то защищать? Мужей, жён, детей?
Святая простота…
Ну а про то, что умные молодые люди, в первую очередь мужского пола, предпочтут в такой ситуации никак свои отношения не оформлять и детей не заводить – я полагаю, даже и говорить не стоит.
Так что закон этот нужен в первую очередь тем, чья цель – окончательное разрушение современной цивилизации и снижение численности населения до определённого Теми Кто Велит предела.
P.S. Для стран Азии и Африки у них найдутся свои методы. Вся надежда, что Китай выстоит и сохранит хотя бы память о нашей цивилизации.