от редакции Русского Поля: хочется оставить этот для истории. Вот ссылка на текст Симонян: “В начале было Слово, в конце будет цифра” https://t.me/margaritasimonyan/9807
а здесь рассуждения Суркова на тему: “Сможет ли ИИ поверить в Бога?” https://t.me/uranews/37123
Вот как прокомментировал эту историю телеграм-канал Седьмая печать:
Как они все в унисон запели про наступающую цифровую религию.
У одной вдруг оказывается, что “научно обоснованное будущее человечества отличается от библейских текстов только стилистически”. У другого “неизбежно, «сильный» искусственный интеллект будущего будет религиозным”.
Это уже прямо какая-то секта адептов цифрового рая вырисовывается.
Источник: https://t.me/sevseal/1893
Ниже приводим мнение Павла Парфентьева по данному поводу
😊 В последнее время всяких там сурковых и симоньян пробило на философско-футурологические «откровения». Которые им кажутся чем-то ужасно умным и прогрессивным, чуть ли не «цифровым евангелизмом».
На деле это, конечно, обыкновенный трансгуманизм, причем в банальном и ширпотребном варианте.
📌 Сперва хотел я написать про то, что вот у Толкина не случайно в его истории к телесному бессмертию стремились черные нуменорцы. Итогом этого стали ужасные назгулы из «Властелина колец».
Толкин вполне верно показал, что погоня за телесным бессмертием в обход духовной истины превращает человека в живой труп. Что это не бессмертие, а вечный ужас умирания.
Такое бессмертие – не дар, а проклятие, а погоня за ним превращает человека в чудовище.
📌 Хотел написать, что надо же уметь извлекать уроки из прошлого.
Что было же у нас уже в истории отечественной философии странное учение Николая Федорова о физическом воскрешении умерших, в виде фарса повторенное недавно фантасмагорической сектой Грабового.
Что несостоятельность этой карикатуры на христианство должна, вообще говоря быть вполне очевидна сколько-то думающему человеку, независимо от его веры…
Но потом я еще раз посмотрел на этих людей и осознал…
Полно вам, какая там философская традиция… Какие там чудовища и назгулы… Чтобы стать чудовищем или назгулом нужен все же хоть какой-то исходный масштаб. Без него, как тоже неплохо показал Толкин, выходят не назгулы, а Голлум.
Но боюсь, что из нынешних «евангелистов» поп-трансгуманизма даже Голлума не выйдет.
😂 На самом деле, под рассуждения о технобессмертии и техновоскрешении такого уровня напрашиваются не толкиновские и не философские ассоциации, а анекдотические. Примерно такие:
💬 «Заходит как-то ковбой Джон, в бар, а там сидит Билл и читает “Физику” Пёрышкина.
- Здорово, Билл! Что читаешь?
- Да вот, про круговорот веществ в природе.
- Это как так?
- Ну, вот любая молекула…
- Э, постой! А ты можешь понятно? На примерах каких-нибудь?
- Ну вот смотри – нажрешься ты сейчас в баре, затеешь драку, проломишь кому-нибудь башку… Тебя схватят и вздёрнут, конечно. Повисишь ты, потом тебя закопают, потом на тебе вырастет трава… И вот корова сжуёт эту траву, потом плюхнет лепёшку… И тут я иду по полю, наступаю сапогом в лепёшку, смотрю на сапог и говорю: “Здорово, Джон! А ты совсем не изменился! Каким был, таким и остался!”».
👆 Вот как-то так и будет, наверное, выглядеть «бессмертие» нынешних поп-трансгуманистов. 😂🤣😂
Поэтому нам с вами надо не столько с ними бороться, сколько отстаивать и утверждать свои ценности – настоящие. Человеческие, а не трансгуманистские.
Источник: https://t.me/parfentiev_club/1222