Телеграмм канал “Крокодил ЯтроГена: “О вердикте присяжных по делу Белой-Сушкевич” (25.08.22)

О деле Сушкевич и Белой в Калининграде мы писали ещё два года назад. Само дело тянется уже пять лет с 2018 года. Вот свежее сообщение в ТГ “Медицинская Россия”.

В январе 2021 года в Казахстане суд признал виновными и приговорил бывшего главврача перинатального центра Куаныша Нысанбаева к 18 годам лишения свободы, акушера-гинеколога Аскара Каиржана – к 16 годам, акушерку Жамилю Кулбатырову – к 15 годам.

Телеграмм канал “Крокодил ЯтроГена:

Пробежались вчера по комментариям в медицинских пабликах и, откровенно говоря, очумели больше обычного. Нет, мы, конечно, и раньше знали, что медицинским работникам в нашей стране свойствен правовой нигилизм (причём на себе проверили в своё время и потому никого не осуждаем), чему имеются и объективные причины, но в данном случае приходится наблюдать совсем уж печальную картину. В этой связи, несколько слов по сути произошедшего

Тем, кто не утратил способность оценивать информацию трезво, объективно и беспристрастно, без эмоциональных предубеждений, на наш взгляд, не будет лишним отметить для себя несколько ключевых тезисов:

1. Уже сбились со счёта, сколько раз мы об этом писали, но снова убеждаемся в том, что повторить не повредит: данное уголовное дело не имеет никакого отношения к врачебным ошибкам и проблеме уголовного преследования медицинских работников в целом. Коллеги, не поддавайтесь на провокации некоторых ораторов, самопровозглашенных защитников врачей всея Руси, и не путайте дело об умышленном убийстве (нарочно, специально, намеренно) с делами о неправильном лечении (нечаянно). Никто не обвинял подсудимых в том, что они не смогли спасти ребёнка. Версия обвинения заключается в том, что ребёнка «усыпили» смертельной дозой магнезии с целью улучшения статистических показателей. Подобные обвинения – исключительная редкость, так что повода для истерики и паники нет. Никто никогда вас не обвинит ни в каком убийстве только из-за того, что ваш пациент умер

2. Суд присяжных – это высшая форма правосудия по уголовным делам. Ничего лучше человечество пока не придумало. Присяжные – тоже люди, и всякая судебная система несовершенна, однако судей-киборгов, читающих мысли подсудимых, свидетелей и экспертов, пока не изобрели. Присяжные – это обычные рядовые граждане, они не находятся в штате суда и не проживают на даче у прокурора, их подбирают специально для каждого суда, причём защита тоже активно участвует в процессе отбора. Более того, суд присяжных проводится только по просьбе подсудимых. Смысл суда присяжных именно в том, чтобы ими были простые люди, а не профессионалы от юриспруденции или, скажем, медицины. И никакие академики не должны принимать решения вместо присяжных. Не может элитарная группа специалистов, пусть даже избранных по заслугам, вершить суд, потому что коррупционные риски в таком случае стремятся к бесконечности. Поймите, непререкаемый авторитет в современном человеческом обществе – это всегда плохо, во всяком случае, в вопросах правосудия, потому что если он непререкаем, то и контроля над ним нет, кого захочет – оправдает, а кого захочет – казнит. Представьте планёрку, утреннюю конференцию или диссовет – неужели вы хотели бы, чтобы вас судил такой суд?

3. Состязательный судебный процесс – это тоже наиболее совершенная форма правосудия на сегодняшний день. Состязательность – это соревнование обвинения и защиты. Они равноправны. Не путайте грешное с праведным, презумпция невиновности – это всего лишь право обвиняемого не доказывать свою невиновность. Доказывать её обязано обвинение. Но это не значит, что присяжные должны оправдать всех, кто смог придумать хоть что-нибудь в своё оправдание. Это так не работает нигде, ни в какой стране

4. Эвтаназия – это убийство безнадёжно больного человека по мотиву сострадания. По российским законам (и по законам подавляющего большинства стран на Земле) она запрещена и считается убийством. Версия об эвтаназии в данном деле никем и никогда не выдвигалась, в том числе и защитой. Вопросы эвтаназии к данному делу отношения не имеют

5. Понятия «жизнеспособности» в российском законодательстве не существует. Всякий ребёнок, родившийся живым и соответствующий критериям живорождения, считается живым. Соответственно, если такому ребёнку была умышленно причинена смерть, то он считается убитым. Вам могут не нравиться критерии рождения, вам может не нравиться запрет на эвтаназию, но закон в этой части предельно ясен и конкретен, а нравиться всем и каждому он не может. Судят людей по тем законам, которые действуют там, где судят

Источник: https://t.me/malleus_medicorum/1759

6. Перенос суда из Калининградской области в Московскую область состоялся по закону. Подп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ. Так делать можно. Основания были

7. Первый приговор тоже был отменён на вполне законных основаниях. Отмена оправдательного приговора суда присяжных – это вовсе никакая не редкость, такое случается регулярно. Оправдательный приговор не вступал в законную силу, обвинения с подсудимых не снимались. Ничего из ряда вон выходящего не произошло

8. Мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого в убийстве – это вообще рутина. Нет ничего особенного в том, что подсудимые находятся в СИЗО. Так принято

9. С точки зрения здравого смысла, обвинительный вердикт присяжных, даже если он устоит в итоге во всех инстанциях, не затрагивает никого, кроме подсудимых. Не поддавайтесь вы на эти спекуляции о чести каждого неонатолога и чуть ли не каждого врача, будущем всей педиатрии и едва ли не всей медицины. У каждого своя совесть, и если один врач убил человека, пусть даже своего пациента, то других врачей это никоим образом не касается. Что-то мы не заметили, чтобы честь каждого учителя русского языка и литературы серьёзно пострадала из-за дела Чикатило

Какой полезный вывод можно сделать для себя уже сейчас? Чем бы всё это ни закончилось, а до конца ещё далеко, очевидно одно. Эпоха кромешной тайны в работе врача, когда больницы были закрыты наглухо от посторонних глаз крепче, чем следственный изолятор, стремительно подходит к концу. Общество и государство активно вмешиваются в происходящее в стенах лечебных учреждений, люди хотят знать, что там происходит. Следите за своим поведением и думайте, что говорите пациентам, их родственникам и вообще. Помните о том, что людям может быть совершенно не интересно ваше мнение по вопросу жизнеспособности, эвтаназии, абортов и других неразрешимых проблем биоэтики. Не увлекайтесь патерналистскими парадигмами в общении с пациентами. Больной – он не ваш личный и не государственный, он сам по себе и свой собственный, и он не согласен на то, чтобы его здоровьем распоряжались или указывали, что ему делать со своей жизнью. Пациент – это не сломанный механизм, а жизнь и здоровье – не совокупность химических реакций. Современная наука так далеко продвинулась в изучении жизни, что до сих пор понятия не имеет, что же это такое. Не верьте в то, что вы можете своими руками взять и спасти чью-то жизнь. И тогда соблазн рассуждать о том, как правильно управлять чужой жизнью, пропадёт сам собой. А вместе с ним исчезнет и восприятие пациентов как цифр в колонках статистического отчёта. И не будет никаких обвинений

Источник: https://t.me/malleus_medicorum/1760

Вернуться к новостям