Союз граждан и организаций, выступающих в защиту семьи, отцовства, материнства и детства, «Родительская палата»: “Основы депопуляции в России.” (11.04.24)
https://t.me/roditelskayapalata/6851
Президент России В.В.Путин в обращении к Федеральному Собранию 2023 заявил о том, что Запад не скрывает цели нанести России стратегическое поражение и речь идет уже о существовании нашей страны, но они также не могут не отдавать себе отчет в том, что победить Россию на поле боя невозможно.
Однако Запад также знает и то, что «Величие, могущество и богатство всего государства состоит в сохранении и размножении русского народа» (М.Ломоносов).
«Война – это бесконечный путь хитрости и обмана. Тот, кто преуспел в военном деле, подчиняет чужие армии, не вступая в битву, захватывает чужие города, не осаждая их, и разрушает чужие государства без продолжительного сражения» (Сунь Цзы)
Несмотря на укрепление армии и локальные успехи в боестолкновениях с противником, Россия в долгосрочной перспективе терпит сокрушительное поражение.
Едва ли найдется в мире этнос, сравнимый по уровню депопуляции с тем, которому подвергся «многонациональный русский народ» за последние 100 лет.
Депопуляция в России базируется на комплексе основополагающих факторов.
- Ментальное разложение
Рождение знаменитой фразы короля Пруссии Фридриха II – «Русского солдата мало убить, его еще надо повалить!», произошло в связи с тем, что во время сражения под Цорндорфом в 1758 году русские боевые порядки пехоты стояли как вкопанные. Убитые русские солдаты не валились на землю, их подпирали товарищи.
Этот пример ярко демонстрирует характер русского солдата. Воевать с такой армией в открытом бою желающих мало. Поэтому враг, следуя по пути хитрости и обмана, уже давно применяет в отношении нашего народа инструменты так называемой «мягкой силы», прежде всего в сферах государственного управления, образования, здравоохранения и культуры.
Основная задача, которую решает противник, – сломить твердость духа русского народа, унаследованную от великих предков.
Для того, чтобы лишить народ стойкости и способности сопротивляться агрессии, необходимо его дезориентировать, заменив истинные ценности на ложные.
Необходимо лишить значимости те смыслы, за которые умирали предки, лишить русский народ твердого основания. Патриотизм необходимо заменить эгоцентризмом. Любовь к родине и осознание себя частью русского народа должны быть презренными и неприличными в «культурном» обществе.
Непобедимый русский воин должен забыть свою славную историю, свою культуру и традиции. Взамен насаждается концепция мультикультурализма – смешение и унификация всего и вся с потерей национальной и культурной идентичности. Весь мир должен быть глобален, едино выстроен и одинаково нечестив.
Индивидуальность человека, его частные интересы должны быть выше общих, личные похотения – превыше всего. Тем самым обеспечивается глубокое нравственное падение отдельной личности и народа в целом. Любые формы развращения должны стать естественной частью жизни человека. Чтобы «человек, будучи в чести, не уразумел, сравнялся с несмысленными скотами и уподобился им.» (Пс. 48:21)
Царство разврата и лжи воюет со всякой формой целомудрия, поэтому институт нравственно здоровой семьи, которая фактом своего существования обличает пороки, подлежит безоговорочному уничтожению.
Особую ценность составляет многодетная семья, поскольку массовая многодетность – это единственный способ естественного воспроизводства населения.
Крепкая многодетная многопоколенная традиционная семья, как наиболее устойчивая пассионарная и консервативная единица общества, – это форма сохранения самобытности народа, его культуры, традиций, обычаев, языка, истории – всего того, что образует национального характера и духа. Это тот фундамент, на котором возрастает национальная гордость и самоуважение народа, его уникальность и величие. Это то, что извечно прообразует все человечество.
Механизм разрушения жизненных сил народа базируется на внедрении ментальной инфекции либерализма с его извращенной сущностью свободы (liberte). Но не той евангельской свободы, которая освобождает от греха.
Либерализм действует в логике свободы от всякой ответственности за ближнего, когда никто никому ничего не должен, и якобы свободного нравственного выбора, которая есть не что иное, как рабство греху и порокам. «Ибо, кто кем побежден, тот тому и раб» (2Пет. 2:19).
Лживая свобода противопоставляется культуре, традиции, основам морали и нравственности. «Толпа называет свободой свободу гнить и справедливостью – свое гниение» (Антуан де Сент-Экзюпери).
Либерализм представляет собой мощную идею-вирус, смыслообразующие и программирующие концепты которой усваиваются сознанием и передаются, как свои собственные в стремлении повлиять на каждого, с кем соприкоснутся.
Цель внедрения в России либеральной идеи – дешевлезавладение умами и сердцами русских людей, управление ими и формирование в их сознании культурных и поведенческих установок, нарушающих нормальные полоролевые модели, отрицающих семейные ценности, создающих привлекательный образ проявлений половых извращений, феминизма, чайлдфри и прочих деструктивных социальных девиаций, непосредственно направленных на сокращение рождаемости.
И наконец главная задача ментального разложения в том, чтобы русский народ забыл свое высшее предназначение, забыл что такое и почему Русь Святая. Русский народ должен забыть Бога.
Охота ведется главным образом на неокрепшие детские души путем воспитания культа гедонизма, поскольку душа продается дьяволу за сытую и комфортную жизнь тела.
«Тут дьявол с Богом борется, а поле битвы – сердца людей» (Ф. Достоевский).
Только в случае лишения культурных традиционных основ и защиты Божией, русский народ утратит способность сопротивляться депопуляции вплоть до полного уничтожения.
- Уничтожение населения в зародыше
Другая фраза, которую приписывают королю Фридриху после упомянутой битвы, – «Этих людей проще перебить, чем победить!».
Самая большая, богатая и далеко не самая густонаселенная страна в мире, пока существует, всегда будет вожделенным куском для стервятников. По этой причине полное физическое уничтожение русского народа, готового умирать за свою родину, – это экзистенциальная задача для наших западных оппонентов.
Поскольку нанести русским поражение на поле боя не получается, путь хитрости предлагает ненасильственные способы утилизации населения, идеальным из которых является уничтожение русских в зародыше.
Учитывая, что признать убийство невинного человека общественной нормой в православном государстве невозможно, власть должна перейти в руки безбожников, что позволяет произвести некоторую подмену понятий.
Совершенно не подлежит сомнению то, что каждая человеческая жизнь – это неразрывное целое, которое начинается в момент зачатия и проходит различные этапы от перинатального развития в утробе матери до смерти. Но если началом жизни человека признать момент его рождения, то получается, что до этого момента он был чем-то, что не является человеком. Соответственно уничтожение нечеловеков вполне допустимо.
Для легализации убийства человека потребовалось изменить понятие аборт (от лат. abortus), означавшее выкидыш или преждевременные роды, включив в него искусственное прерывание беременности, которое прежде считалось умышленным детоубийством.
Для приглядности и морального комфорта основных действующих лиц эту процедуру следует назвать «медицинской операцией», которая предполагает исцеление, а не умерщвление.
А если к тому же убедить народ, что ликвидация своего потомства есть высшее проявление свободы, поскольку реализует «право женщины на репродуктивный выбор» и производится «по желанию женщины», то получается идеальная картина. Русский народ самоуничтожается и безмерно благодарит заботливую власть за предоставленный широкий простор для мечты и для жизни.
Конвейер смерти впервые в мире запущен советской властью в 1920 году, до которого искусственное прерывание беременности в России считалось преступлением.
Позже при Сталине в 1936 году аборты без медицинских показаний были запрещены, в связи с чем последовал бурный рост рождаемости. Но после смерти вождя в 1955 году «искусственные аборты» снова были легализованы. В результате этого в стране начался настоящий бум внутриутробных убийств.
Фактически с этого момента началась действительная реализация плана нацистской Германии по предотвращению деторождения на всей территории СССР.
«Генеральный план Ост» предусматривал разработку техники депопуляции славянского населения, в результате чего нежелательные расы должны были вымереть. Комплекс мер по сокращению рождаемости на освобождаемой территории включал: снятие запрета на проведение абортов, создание специализированных учреждений, распространение средств контрацепции, пропаганду идей малодетности, добровольной стерилизации и пр.
Советский солдат поставил крест на фашистских планах освобождения «восточных территорий». Однако сегодня идеи Розенберга наиболее успешно реализуются именно в России, которая сохраняет лидирующие позиции по детоубийству в мире, несмотря на постоянные усилия властей по сокрытию реальных масштабов бедствия. Недаром официальная статистика в России считается менее достоверной, чем грубая ложь.
Кроме того количество русских людей, убитых внутриутробно в первые недели жизни в результате так называемого «медикаментозного аборта», насчитывает по разным оценкам не менее 2 млн. в год.
Широчайший спектр и масштаб действия данной эффективной меры обеспечивается фокусниками Минздрава РФ, которые беззастенчиво могут заменить разрешение безрецептурной продажи Мефипристона и Мизопростола на Постинор и Эскапел. Абсолютно не имеет значения, к каким фармакотерапевтическим группам эти средства относятся, главное то, что все они делают одно и то же дело – убивают новую человеческую жизнь.
И конечно в лучших западных традициях платить за убийство русских должны сами русские. Для этого действует замечательная система ОМС.
Добровольная основа детоубийства должна подкрепляться беспрецедентным психоинформационным давлением на беременную женщину. В результате воздействия ухищренных приемов манипуляции сознанием женщина, обманутая и доведенная до крайней степени сумасшествия, добровольно принимает решение об уничтожении собственного потомства.
Массовое уничтожение живых нерожденных детей повлекло стремительное вымирание населения страны.
Таким образом Россия столкнулась с ненасильственными депопуляционными методами ведения войны, получившими осуждение мирового сообщества, как тягчайшие преступления против жизни, носящие массовый характер, – «преступления геноцида»
В Конвенции о пpедупpеждении преступления геноцида и наказании за него, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году, под геноцидом понимаются «действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, pасовую или pелигиозную гpуппу как таковую, включая: убийство членов такой группы; причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; предумышленное создание жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее, а также меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы».
Согласно материалам Нюрнбергского процесса поощрение искусственных абортов и принуждение к ним является преступлением против человечности и квалифицируется как акт геноцида.
Несмотря на это, искусственное прерывание беременности «по желанию женщины», оно же есть узаконенное преднамеренное убийство, на сегодняшний день – наиболее эффективный и безопасный способ ликвидации населения противника из всех существующих.
Демографические потери в России от реализации мер по предотвращению деторождения и прекращению биологического воспроизводства населения по всем оценкам значительно превзошли потери от всех войн XX и XXI веков.
За 30 лет независимости в результате внутриутробных убийств РФ потеряла более 40 миллионов человек, а общее число убитых внутриутробно детей с 1920 года по настоящее время по самым скромным оценкам превысило невообразимые 220 миллионов человек. - Внедрение ювенальных технологий
Русский характер в известной мере сформировался под влиянием традиционных христианских представлений о семье, браке, ролевой модели и божественном первенстве в семейной иерархии.
Поскольку институт семьи представляет собой не только форму сохранения национальной идентичности русского народа, но и средство восстановления популяции, он является приоритетной целью атаки.
Эффективным инструментом физического разрушения семьи, прошедшим успешные испытания в странах запада, показали себя так называемые «технологии ювенальной юстиции».
Ювенальные технологии направлены на проникновение в личное пространство традиционной семьи и разрушение одной из основ устойчивости института семьи – автономии от государственных структур и прочих форм внешнего управления.
Физическое разрушение семьи осуществляется посредством бесчеловечного акта насильственного отъема ребенка у родной матери, родного отца под видом «защиты прав детей».
Планомерно под благовидными предлогами выстраиваются ювенальные институты и нормативная база, в первую очередь в сферах образования, медицины и социального обслуживания, по западному образцу. А также создается инфраструктура и механизмы построения бизнес-моделей на изъятии детей из семьи.
Так на примере термина «ответственное родительство» – одного из множества подобных, широко используемых в международной практике понятий, которое звучит вполне пристойно и на первый взгляд не вызывает никаких подозрений, можно проследить типовую схему выстраивания нормативной базы ювенальной структуры.
Термин «ответственное родительство» впервые из нормативных актов появился в Указе Президента РФ о государственной политике в сфере защиты детей-сирот 2012 года, но не был раскрыт. Далее в постановлениях Правительства РФ термин шагнул в сферу образования и медицины и начал прирастать новыми словосочетаниями, как то: «компетентность родителей по вопросам ответственного родительства» или «принципы «ответственного родительства».
Ни в одном из указанных случаев не приведено определение того, что подразумевается под «ответственным родительством». Разумеется различные пользователи могут трактовать смысл данного понятия по-разному. При этом постепенно внедряются необходимые ювенальные инструкции и подзаконные акты.
В Указе Президента РФ от 23.01.2024 № 63 «О мерах социальной поддержки многодетных семей», который принят взамен Указа от 05.05.1992 № 431 и по сути его дублирует, также фигурирует пространное словосочетание «ответственное родительство». Данное понятие в прежнем Указе не применялось и в новом не раскрывается.
Кроме того Указом № 63 определена и инфраструктура в виде банка данных о многодетных семьях – ГИС «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», которая может быть и, судя по всему, будет использована для развития ювенального бизнеса в России.
Подобных конструктов, которые внедряются по единым западным стандартам и являются элементами единой ювенальной системы создается великое множество во всех сферах, так или иначе соприкасающихся с детьми.
В их числе: «сексуальное просвещение детей», ювенальный «телефон доверия», разного рода цифровые и прочие системы профилактики, мониторинга и раннего выявления семейного неблагополучия, замена детских домов системой патронажного воспитания детей, оставшихся без попечения родителей, – временное помещение ребенка в замещающую (фостерную) семью на платной основе «с возвратом» и многое другое.
Организацию создания базовых, методических основ и типовых схем заработка на детях, которые становятся товаром, обеспечивают специальные западные фонды, как то: USAID, IREX и прочие. Далее разного рода паразитирующие организации сами плодятся в питательной среде и начинают выполнять главную свою задачу – разрушение семьи и поддержание депопуляционных процессов.
Финансирование ювенального бизнеса, как и других мер депопуляции, по большей части осуществляется путем включения в государственные программы за счет бюджетных средств, то есть за счет угнетаемого народа.
Ювенальный бизнес базируется на «презумпции виновности» традиционной семьи и перераспределении значительной части средств государственной поддержки от семей с родными детьми в пользу семей с приемными.
То есть ситуация, при которой семье с n-ным количеством родных детей государство не платит ни копейки, но такой же семье с n-ным количеством приемных детей предоставляются выплаты на каждого ребенка, – это залог существования ювенального бизнеса и тотального внедрения его разрушительных антисемейных технологий во все сферы жизнедеятельности.
Ювенальный инструментарий депопуляции населения применяется в тесной связке с лишением традиционных семей государственной поддержки и направлен на разрушение прежде всего многодетной семьи, которая по сравнению с малодетной из-за меньшей финансовой обеспеченности на одного члена семьи по определению попадает в группу риска.
Депопуляционный эффект гарантирован, поскольку группа риска в компании с маргинальными алкоголиками и наркоманами относится к категории «безответственных».
Семья, задумавшая стать многодетной, должна четко осознавать, что рождение очередного ребенка значительно повысит ее шансы в полной мере испытать на себе всю силу заботы безжалостной ювенальной машины. - Лишение финансирования
Одним из ключевых инструментов депопуляции населения в России является лишение государственной финансовой поддержки многодетных семей.
Истинные ценности приобретаются дорогой ценой, поэтому финансовое ущемление многодетных – это в первую очередь ментальный сигнал семьям о том, что в их многодетности государство не заинтересовано.
Рождение ребенка в семье очень часто сопряжено со снижением доходов на члена семьи, и всегда – с повышением расходов семейного бюджета.
Многодетность в свою очередь подразумевает ряд принципиальных отличий от малодетной семьи. Прежде всего, большее количество иждивенцев на одного работающего и, соответственно, меньшая обеспеченность на каждого члена семьи. И естественно чем больше детей, тем меньше обеспеченность.
Помимо повышенных бытовых расходов, есть и другие весомые аргументы, обосновывающие гораздо большую нуждаемость многодетной семьи в государственной поддержке.
Квартира в многоэтажном доме мало подходит для большой семьи. Элементарно не в каждый лифт может поместиться большая семья, еще и с детской коляской. По целому ряду причин проживание многодетной семьи предпочтительно в частном доме на земле, строительство которого обходится дороже, чем покупка квартиры. А также требуются дополнительные расходы на приобретение земельного участка, проведение коммуникаций и т.д.
В крупных городах, как правило, пригородная малоэтажная застройка предполагает значительную удаленность от центра города и необходимой для детей инфраструктуры. В этой связи возникают дополнительные трудности и расходы, связанные с необходимостью доставки детей до школ, поликлиник, мест дополнительного образования, репетиторства и спорта, а также привлечения услуг нянь и сиделок.
Кроме того семейные многоместные автомобили относятся к более дорогостоящей категории транспортных средств с более высокой стоимостью эксплуатации и в бюджетном сегменте практически отсутствуют.
Указанные доводы настолько очевидны и убедительны, что их нейтрализация требует достаточно изощренных алгоритмов.
Для этого в качестве постулата, оправдывающего враждебную по отношению к вымирающему народу антидемографическую политику, приняты утверждения о категорическом безусловном вреде пособий, которые «разгоняют инфляцию», «поощряют социальный паразитизм» и прочие «ужасные ужасы…». Тот, кто посмеет усомниться в непогрешимости данного постулата подлежит всеобщему осуждению и поношению. Примеры стран, в которых пособия есть, а ужасов нет в «экспертном» сообществе упоминать запрещено.
Есть и другие приемы эмоционального шантажа, культивируемые в малодетной или бездетной среде, например: «Зачем плодить нищету?», или «Вы же детей рожаете для себя, а не для государства?» и «Почему наши налоги должны идти на содержание ваших детей?». Ирония состоит в том, что в соответствии с пенсионной системой именно эти дети должны содержать малодетных и бездетных людей на пенсии.
Объемы прямой материальной помощи семьям с детьми в России должны быть как минимум в 10 раз меньше среднеевропейских и не должны превышать 0,5 % от ВВП страны.
И даже эти ничтожные средства необходимо перераспределять в пользу семей мигрантов, не имеющих русских корней, не знающих русского языка, истории, культуры, не образованных, не служивших в ВС РФ и не считающих Россию своей истинной родиной, но готовых в ней проживать и размножаться.
Для выполнения этой сложной задачи разработан хитрый механизм так называемой «адресности» государственной поддержки. При этом адрес «многодетных» заменен на адрес «малообеспеченных» – «нищих» путем введения «критериев нуждаемости». В качестве критерия нуждаемости установлен прожиточный минимум, который совершенно не отвечает реалиям жизни.
Данный инструмент позволяет решать целый ряд смежных задач:
1) Ограничение рождаемости, поскольку многодетная неустроенная и необеспеченная семья не является привлекательным образом будущего для граждан.
2) Разрушение браков, поскольку развод позволяет преодолевать ограничения критериев нуждаемости.
3) Поддержание ювенального бизнеса, поскольку нищие многодетные семьи умножают клиентуру ювенальных служб.
4) Перераспределение бюджетных средств от поддержки коренных народов в пользу мигрантов, поскольку местное население в основном имеет какие-то доходы и имущество, а приезжают преимущественно необеспеченные.
В результате налоги, уплачиваемые коренным населением России, в том числе многодетными, направляются на поддержку и стимулирование рождаемости мигрантов.
5) Даже незначительное превышение доходов над прожиточным минимумом на 1 копейку позволяет лишить любую семью сразу всех мер государственной поддержки, обусловленных критерием нуждаемости. То есть вне зависимости от количества мер поддержки, на которые претендует семья, 10, 20 или 100, преодоление порога бедности в результате получения одной из них лишает семью права на все остальные.
Таким образом финансовая необеспеченность становится официальной чертой многодетной семьи, которая отсекает нищих от ничтожной поддержки очень нищих.
Конечно финансовое благополучие само по себе не является стимулом к рождению детей, но финансовое неблагополучие однозначно этому препятствует. - Антисемейная бюрократия
Реализация всей совокупности элементов депопуляции народа России возможна только при условии функционирования либеральной бюрократической системы.
Первым делом центральный аппарат чиновников, ответственных за демографическую политику, должен быть наполнен квалифицированными кадрами, способными обеспечить стабильно высокие темпы депопуляции коренного населения России и замещения его другими народами.
Даже если сам Президент РФ захочет сделать многодетную семью в России нормой, сохранение ответственных за демографию должностей за «правильными людьми» не позволит это сделать. Разве что нормой может стать многодетная семья мигрантов, не принадлежащая к русской культуре.
Для того, чтобы западные либеральные конструкты позиционировались как единственно верные, все ключевые министерства, образовательные и экспертные институты должны контролироваться носителями западной либеральной идеи.
В условиях круговой поруки, оправдывающей «непогрешимость» провальной демографической политики тезисом о «мировых трендах», появление в официальном дискурсе альтернативной нелиберальной мысли невозможно.
Мнение самих многодетных можно слушать, но пренебрегать им и игнорировать, как глубоко некомпетентное и обывательское. И дабы они замолчали нужно все время что-нибудь обещать.
Для того, чтобы ответственные за демографию должностные лица чувствовали себя безопасно и не были мотивированы на результат, среди критериев оценки эффективности деятельности чиновников должны быть удалены целевые показатели повышения рождаемости коренного населения России.
Чиновники любого уровня должны четко осознавать, что всерьез держать отчет за демографический кризис перед вышестоящим руководством они не будут.
Такой наглядный критерий оценки результативности демографической политики, как суммарный коэффициент рождаемости (СКР), должен быть выхолощен из всех стратегических программных документов.
Основные функции антисемейной бюрократии заключаются в сохранении базовых предпосылок снижения рождаемости и имитации эффективной деятельности. - Базовые предпосылки снижения рождаемости включают следующие направления:
1.1. Недоступность жилья.
Ипотечные кредиты для многодетных должны быть труднодоступными. Кредитная ставка может быть льготной, но достаточно высокой, в разы выше, чем в западных странах. Нужно максимально сузить круг кредитуемых объектов недвижимости, оставив только новостройки.
Таким образом искусственно завышаются цены на новостройки, что делает их еще менее доступными для многодетной семьи. При этом нужно установить лимит кредитования, которого не будет достаточно для строительства дома.
И конечно ни в коем случае нельзя допускать списания частей и тем более всего ипотечного долга в связи с рождением детей, как это принято в ряде западных стран. Поскольку это еще более эффективная мера стимулирования рождаемости, чем материнский (семейный) капитал, которая неминуемо ведет к росту рождаемости.
1.2. Недоступность земли.
Земельные участки в самой большой стране мира многодетным раздавать нельзя, даже если об этом попросит сам Президент РФ. Если будет установлена денежная компенсация, то она должна быть абсолютно неадекватной рынку.
В идеале необходимо тянуть до тех пор, когда старшие дети повзрослеют и семья лишится статуса многодетной и права на получение земельного участка. Что в большинстве случаев успешно реализуется.
1.3. Транспортные проблемы.
Семья, задумавшая родить или усыновить четвертого ребенка должна получить огромную проблему с транспортом и не получить никакой помощи. Любые субсидии на покупку транспортных средств должны полностью оседать в карманах банков. Все условия для этого созданы.
По состоянию на 2024 год в России массово производятся только две модели семиместных микроавтобусов: «Соболь NN» от компании ГАЗ, цена которого в пять и более раз превышает цену бюджетного отечественного седана, и «брутальный» автобус «Буханка» от компании УАЗ – модель 1958 года, которая больше подходит для военных действий, чем для мирной жизни. Восьмиместные автомобили в РФ серийно не производятся.
Семья, задумавшая родить или усыновить седьмого или последующего ребенка должна просто смириться со своим ущербным положением и отказаться от поездок на личном транспорте всей семьей.
Перевозка многодетной семьи более 8 человек в России приравнивается к коммерческой перевозке пассажиров и требует значительно больших затрат на открытие дополнительной категории на право управления ТС, установку тахографа, детских удерживающих устройств, повышенную страховку и пр. Для обычного водителя перевозка большой семьи на личном транспорте должна быть невыполнимой задачей.
1.4. Пенсионная дискриминация.
В пенсионной системе многодетность должна приравниваться к тунеядству. Из трехлетнего декретного отпуска в пенсионный страховой стаж засчитывается только полтора года ухода за каждым ребенком, но суммарно – не более 6 лет.
То есть если рождение четырех детей и уход за ними только частично признается общественно-полезной деятельностью, то рождение и уход за пятым и последующими детьми государство не ставит ни во что.
1.5. Налоговый гнет.
Налоговая система также не должна иметь особенного расположения к многодетным. Льготы по налогам могут предоставляться только по самым незначительным объектам налогообложения или иметь существенные ограничения в размерах.
Освобождение от подоходного налога многодетных недопустимо, поскольку это слишком прозрачная и прямая мера поддержки. Возможно только ничтожное снижение налогооблагаемой базы, демонстрирующее явно пренебрежительный характер, такого размера, чтобы хотелось плакать.
Многодетным нужно дать условно одно пшеничное зернышко. Через год-другой громким и широким жестом можно одарить их двумя пшеничными зернышками, затем четырьмя и т.д. В результате длительное время будет обеспечен непревзойденный относительный рост поддержки, но абсолютно мал и жалок по своей сути.
1.6. Информационное манипулирование.
Информация – это то, что придает форму или формирует того, кто ее поглощает. Соответственно нейтральной информации в природе не существует по определению.
В этой связи использование общедоступных средств массовой информации и прочих информационных ресурсов для деструктивного воздействия на население и распространения антисемейных морально-этических установок и ориентиров в России должно быть абсолютно всеобъемлющим. В результате мощнейшие инструменты управления массами в подавляющем большинстве используются для навязывания депопуляционных стереотипов мышления и поведения.
Кроме того системная пропаганда должна формировать в обществе неприязнь и даже зависть к многодетным семьям из-за «громадной» государственной поддержки, которой в действительности нет.
- Имитация эффективной деятельности включает следующие элементы:
2.1. Системная дезинформация.
Огромное количество различных мер поддержки семей с детьми должно создавать видимость безмерности государственной поддержки. По факту обращения граждане выясняют, что меры действуют на бумаге, в теории, где-то там, для кого-то, но не для них.
Финансовая помощь малоимущим гражданам и их малоимущим детям должна предоставляться только в пределах уровня полного обнищания и не выше, что обеспечивается величиной пресловутого «прожиточного минимума», а также применением понижающих коэффициентов 0,75 и 0,5 к размерам выплат.
Таким образом огромное количество мер поддержки семей с детьми обнуляется невозможностью их одновременного получения. Иными словами, множество мер поддержки, обусловленных критерием нуждаемости, – это фикция.
2.2. Ориентация на малодетность.
Наиболее существенные меры поддержки, такие как материнский (семейный) капитал, должны быть направлены на рождение первого и второго детей.
Система поддержки семей с детьми должна деморализовать и сдерживать появление новых многодетных семей.
2.3. Программирование вымирания.
Любые стратегические документы в сфере демографии, будь то приоритетные, национальные или какие-либо иные проекты или программы долгосрочного планирования, не должны содержать амбициозных или минимально необходимых для народосбережения целей.
В целевых показателях любых программ должны быть заложены показатели вымирания народа России, достижение которых и будет положительным результатом реализации программ. Рывок возможен только в пропасть.
Целевые показатели должны базироваться не на результатах конкретных действий чиновников, а на прогнозе Росстата, который исходя из тенденций и текущих показателей убыли населения прогнозирует дальнейшую убыль.
То есть долгосрочное планирование должно представлять собой не результат аналитической деятельности, а констатацию и узаконивание отрицательных результатов демографической политики.
Для того, чтобы цели и масштабы вымирания в стратегических документах не выглядели слишком явным образом, горизонт планирования необходимо сокращать до перспективы 2-3 лет.
2.4. Оправдание бездействия.
В целях оправдания бездействия необходимо проводить бесконечные и бессмысленные мониторинги, пилотные проекты и прочие псевдоисследования.
Например, необходимо постоянно выяснять, по какой же причине среди многодетных так много малообеспеченных, значительно больше, чем среди малодетных. Версию о большем количестве иждивенцев на одного работающего члена семьи необходимо решительно отвергать как примитивную и непрофессиональную. Для малодетных чиновников обратно пропорциональная зависимость относится к высшей математике.
2.5. Переадресация ответственности в регионы
Федеральный центр особо изящно переводит внимание на региональные власти, руководствуясь принципом: «Дело помощи утопающим — дело рук самих утопающих». Регионам предлагается вводить дополнительные меры стимулирования рождаемости, но финансирование не выделяется. При этом подчеркивается, что ответственность за демографию лежит на регионах.
Даже если будут выделены дополнительные средства для финансирования региональных программ поддержки, применение критериев нуждаемости, обуславливающих получение федеральных пособий, позволяет компенсировать такие «нерациональные» расходы.
Если регионы, получившие дополнительные федеральные средства на региональные меры стимулирования рождаемости, введут меры поддержки для всех семей без учета критериев нуждаемости, то вместе с этим они лишатся федеральных средств софинансирования мер, обусловленных критериями нуждаемости.
Гениальная адресная либеральная система одной рукой дает, а другой забирает.
Яркий пример беспрецедентной эффективности региональной демографической политики под чутким руководством Минтруда России продемонстрирован в 2023 году.
На основании глубокого анализа демографической ситуации и оценки демографического потенциала в рамках пилотного проекта кабинета министров Российской Федерации разработаны региональные программы по повышению рождаемости сроком реализации на 3 года. Запланировано более 3500 мероприятий в этой сфере.
Проведена масштабная рекламная кампания о том, что Минтруд совместно с регионами разработал дополнительные демографические меры, направленные на повышение рождаемости.
В результате, за очень редким исключением, отменены действующие региональные программы и приняты новые с тем же набором мер.
Получился практически полный ноль. Ничто. Точно по Эзопу: «Гора задумала родить, и страшный стон разнёсся по земле. Горя от нетерпенья, все увидали вдруг, – гора родила мышь, как тот, кто обещать горазд, да жалок делом!»
Таким образом, антисемейная бюрократия призвана обеспечивать сохранение положения, при котором большая семья будет чувствовать себя ущемленной буквально во всем.
Заключение
«Самая лучшая война – разбить замыслы врага» (Сунь-цзы).
Можно спорить о содержании вражеского замысла, степени его выполнения, действующих лицах и прочее. Но одно бесспорно – ужасающие темпы вымирания многонационального коренного населения России.
Ежегодно мы получаем очередной антирекорд рождаемости. Суммарный коэффициент рождаемости (СКР), при норме воспроизводства населения 2,1, десять лет назад в России составлял 1,8, сегодня – 1,3.
Сокращение рождаемости практически на треть за несколько лет – это ошеломительный результат, сопоставимый со спадом рождаемости после развала СССР, когда началась полная нищета и разруха.
При сохранении текущего уровня рождаемости поколение наших внуков по своей численности будет в 2 с лишним раза меньше и составит 42% от поколения нынешних родителей.
Но по прогнозам специалистов текущий уровень рождаемости в России не сохранится, а продолжит падение. Причем из-за предстоящего доминирования в группах детородного возраста малочисленного поколения 90-х падение ожидается значительно более резким, чем до этого.
Действительно в процессах смены поколений детородного возраста имеет место быть некоторая волнообразность, но эти факторы не являются определяющими. Они безусловно усиливают тенденции, но еще более их усиливает бездарная, точнее вредоносная демографическая политика.
Исходя из того, что люди, ответственные за вымирание русских на протяжении 30 лет, сохраняют свои должности, а демографическая политика сохраняет свои базовые основы, следует, что враг продолжает побеждать.
Несмотря на приход к власти национально ориентированного лидера страны, который указал проверенный веками путь народосбережения, депопуляция в России продолжается.
Сегодня в рамках официальных государственных институтов принять нелиберальную программу стимулирования рождаемости невозможно. Любые конструктивные содержательные идеи, даже если они исходят от главы государства, саботируются полностью.
Феноменальный провал, или, правильнее будет сказать, «успех» откровенно враждебной демографической политики в России много лет объясняется примитивным оправданием «общемировыми трендами».
Но если мы противопоставляем традиционные взгляды западным неолиберальным, то почему мы должны принимать объяснения причин депопуляции русских процессами, свойственными западным странам, которые глубоко больны половыми и прочими толерантными извращениями? Если у нас с ними ценности разные, то почему так называемые «тренды» в демографии должны быть одинаковыми? Это же чушь какая-то.
Однако факт того, что Россия демонстрирует пример рождаемости хуже, чем некоторые страны загнивающего запада, свидетельствует о нашем глубоком несоответствии этическо-ценностной модели с традиционными условно «авраамическими» духовно-нравственными ориентирами.
И это несоответствие проявляется не только и не столько в системе государственного управления, сколько в укоренившемся нежелании народа в целом меняться и брать на себя ответственность за будущее.
Для кардинального изменения демографической ситуации мало объявить себя традиционным обществом, нужно еще им быть.
Прежде всего нужно перестать убивать собственных детей.
И конечно государство обязано сделать так, чтобы финансовые трудности, связанные с рождением и воспитанием детей, перестали играть какую-либо значимую роль в жизни семьи.
Не поддается осмыслению и объяснению то, что сегодня в России человеческую жизнь не защищает ни Конституция, гарантирующая такое право, ни принадлежность к главной традиционной ценности.
С точки зрения интересов страны утилизация собственного населения, особенно путем преднамеренного, не имеющего оправдания, внутриутробного убийства, – это феноменальное безумие, либо национал-предательство. И то, и другое неизбежно ведет к демографической смерти народа и гибели государства.
Для чего тогда нам все эти замечательные национальные приоритетные проекты, дороги и мосты, если нашу землю заселят другие народы?
Человек, узнав о скорой смерти, разве станет думать о покупке земли, строительстве дома или бизнеса? Это нонсенс.
«Подлинно, человек ходит подобно призраку; напрасно он суетится, собирает и не знает, кому достанется то». (Пс.38:7)
Убийство детей «по желанию женщины» – это страшный эксперимент и ужасная трагическая ошибка, которую необходимо признать, исправить и извлечь урок на будущее.
К сожалению русский народ подвергся колоссальному тлетворному воздействию и приобщился к чуждым, навязанным извне, ценностям либерального мира. И в значительной части утратил силы самостоятельно освободиться от иллюзий и самообмана.
Но «невозможное человекам возможно Богу» (Лк. 18:27). Господь промышляет о нас и посылает испытания для нашего вразумления и исправления. В горниле священной войны пробуждается настоящий русский дух, омытый кровью и очищенный от лжи и лукавства.
В СВО не просто рождается новая элита, но куются по-настоящему новые люди, свободные от рабства тлению и познавшие истинную цену жизни. Ибо неоплаченное душевно и телесно не ощущается как значимое.
Русские люди – представители всех коренных народов России, воспринявшие эти трудные для страны дни, как свои собственные, и не отделяющие себя и свою жизнь от отечества, делом доказали, что готовы принимать самостоятельные решения и ответственность за наше общее независимое светлое будущее.
Носители западной идеологии в России больше не имеют права быть даже частью элиты страны.
Однако в то время, как наши воины сражаются с коллективным осатаневшим западом, за их спинами враг рода человеческого безнаказанно миллионами пожирает беззащитных детей.
Кровь – это символ жизни, а жизнь принадлежит Богу. Потому пролитие крови есть действие символическое и священное, преступное и искупительное.
Те, кто сегодня проливает кровь на полях сражения заслужили право требовать равных условий для всех детей, которым Господь даровал жизнь в момент зачатия. Высокая цена уплачена и за их жизни.
Господь дал нам лидера, способного закончить бал вампиров в нашей стране. Но перемен должны потребовать наши сердца.
Русский народ должен вспомнить, что Бог есть. И прекратить пролитие невинной крови младенцев, которое омерзительно в очах Всевышнего. Детоубийствам в материнских утробах нет места на русской земле.
Если мы сегодня не воспользуемся последней возможностью, то завтра превратимся в исторический песок множества забытых цивилизаций, потерявших все и стертых с лица земли.
P.S.
«Поблагодарите Бога прежде всего за то, что вы русский. Для русского теперь открывается этот путь, и этот путь есть сама Россия. Если только возлюбит русский Россию, возлюбит и все, что ни есть в России. К этой любви нас ведет теперь сам Бог».
(Н.В. Гоголь)
источник: https://t.me/roditelskayapalata/6850
Вернуться к новостям