София Дробязко: “При наличии политической воли через 5 лет на полном серьёзе сравнивать человека до рождения с воспалившимся аппендиксом будет постыдным политическим или социальным самоубийством.” (19.06.23)

В продолжение темы ⬆️.

Проблема, собственно, в том, что многие лица, принимающие решения, как и большáя часть общества, являются носителями абортивного мышления (АМ), которое ими воспринимается как норма и константа.
Хотя очевидно, что взгляды человека и общества – система динамическая.

АМ – это восприятие аборта как возможного, допустимого, нормального выхода всегда или в каких-то ситуациях, а также вера в заабортную мифологию, которая стоит на трёх основых китах: а) там не человек, б) это право женщины, в) запрещать и ограничивать нельзя, потому что все умрут.

Без разрушения заабортной мифологии (которая является сугубо идеологическим конструктом, а от науки отстоит так же далеко, как я от космонавтики, но активно продвигается соответствующими интересантами) на государственном уровне невозможно бороться с абортивным мышлением и проводить эффективную гос.политику в этой сфере.

Но поскольку мифология воспринимается как истина (и активно поддерживается тем же Минздравом и мед.сообществом в целом), мы топчемся годами по кругу от «нельзя запрещать, надо воспитывать» до «не лезьте в воспитание и образование, помогайте конкретным женщинам».

Тот факт, что конкретная женщина приходит на аборт ТОЛЬКО в силу того, что считает его нормальным (или хотя бы допустимым), потому что он есть в её картине мира, не порождает никаких выводов. На полном серьёзе обществу предлагается ловить замотивированную на аборт женщину за руку у дверей абортария и «консультировать». То есть рассказывать ей про человека внутри неё, про осложнения, про то, что есть другие варианты, что есть помощь.
А государство стоит и машет ручкой, как надувная кукла у дороги: «приходи на аборт, я угощаю».

До сих пор не идёт речи о масштабной государственной просветительской программе о жизни ребёнка до рождения (хотя бы), не говоря уже о более значимых решениях.

Ой, да что там программа, у нас в учебниках по биологии до сих пор позорный фальсификатор Геккель, а в учебниках по обществознанию пассажи про «ребёнок не человек». В условиях демографического кризиса и гибридной войны можно было б давно эту вражью пропаганду уже вычистить, но кого это заботит, кроме глубинного народа?

Моё личное мнение – на данном этапе нужные меры комплексные: помимо непосредственного наведения порядка в данной сфере и жёсткого ограничения аппетитов менеджеров от медицины, необходим запрет пропаганды абортов (неужто в наших условиях откровенная ложь про «сгусток клеток», про безопасность аборта и пр. – это не недостоверная общественно значимая информация?); необходима ревизия учебников и исключение всех антинаучных идей о человеке; необходима масштабная программа просвещения, включающая социальную рекламу и внедрение соответствующих спецкурсов в программы среднего и высшего образования для врачей, юристов, учителей; необходимы гарантии того, что женщина принимает подлинно самостоятельное и информированное решение (чего совершенно не гарантирует простой факт подписания информированного добровольного согласия).

При наличии политической воли через 5 лет на полном серьёзе сравнивать человека до рождения с воспалившимся аппендиксом будет постыдным политическим или социальным самоубийством.

Источник: https://t.me/starorezhimnaya/1515