Павел Парфентьев: “Главная настоящая причина низкой рождаемости и мрачных демографических перспектив.” (23.08.25)
Комментарий Павла Парфентьева по делу Екатерины Бурнашкиной, о котором пишет Александра Машкова-Благих здесь и ниже.
По порядку:
▪️В деле явные проблемы с соблюдением принципов уголовного правосудия.
И не только у судов, но и в головах журналистов и «общественности».
Допустим, у кого-то могут возникнуть сомнения, что женщина может быть беременной, но не знать об этом. И что на фоне беременности и родов она может быть в совершенно неадекватном состоянии.
Хотя и то, и другое совершенно возможно и вероятно. Соответствует данным, так сказать, медицинской науки. Но примем, что у кого-то есть сомнения.
Но сомнения – это не факты.
Любые сомнения, напомню, в «уголовной» истории должны, напомню, толковаться в пользу подозреваемого/обвиняемого.
А еще у нас есть ст. 12 ч. 1 УК РФ, согласно которой граждане не подлежат в России уголовному суду, если по ним уже принято по данному составу решение зарубежным уголовным судом.
Бурнашкина, напомню, по делу о якобы попытке убийства новорожденной дочери судом в Турции была оправдана.
Но ладно, вынесем маму – со всеми чьими-то возможными сомнениями – за скобки.
▪️Чиновники высокомерно игнорируют общий приоритет родной семьи.
У девочки имеются бабушка и дедушка. И уж они, по всем фактам, совершенно точно ни в чем не виноваты.
Почему ребенок не у них, а у чужих людей?
Чиновники отвечают: потому что лично им «передать девочку в семью родственников «не представляется возможным» (!).
Не представляется – и все тут. Так они считают. А они же – специалисты, как можно им не доверять?! 😡
А отдать детей чужим опекунам, которые тут же ребенка захотели присвоить – это им, очевидно, представляется очень даже возможным. Почему нет?
Это вам не родственники! Это специально отобранные чиновниками люди! Они не могут быть неподходящими! Так?
Напомню – этот чиновники того самого Минсоца Московской области, который ранее откровенно рассказал депутату Николаю Николаеву, что забирает ребенка у родителей и отдает на сторону, если сочтет «нецелесообразным» оставлять его в родной семье.
То есть у них на поток поставлен вот такой подход.
Они считают, что имеют полное право решать, где будет ребенок. «Целесообразно» ли малышу быть с родными или это «не представляется возможным».
По сути, это значит, что они чувствуют себя этакими извращенными маленькими «божками». Хотят – сохранят семью, хотят – разрушат. Ровно как им будет «целесообразно».
▪️Самый главный вывод из ситуации: сложилась презумпция враждебного недоверия к родным семьям.
Напоказ – красивые слова о традиционных семейных ценностях и семьесбережении.
А в реальности нечто совершенно обратное…
Любая проблема или сомнение толкуются против родителей и родных.
Причем всеми: чиновниками (они задают тон), судами, журналистами, блогерами и «широкой общественностью».
Все в унисон считают себя имеющими моральное право рассуждать, кто достоин быть родителем, а кто нет. И где лучше быть ребенку.
Все – от мелкой сотрудницы опеки или «тетки в интернете» до условной Марины Ахмедовой – в глубине души считают, что они-то, в отличие от семей, вполне достойны быть распорядителями человеческих судеб.
И почти в 100% случаев их мировоззрение полно подозрений и недоверия в адрес родителей и родных. Зато приемные семьи в их головах – если и не просто святые люди, то хотя бы в разы более святые, чем эти мерзкие родные.
Скажу прямо:
📌 Именно это извращенное больное сознание всех – главная настоящая причина низкой рождаемости и мрачных демографических перспектив.
И мы не решим демографическую проблему, если это сознание не вылечим.
Источник: https://t.me/parfentiev_club/7009
Материалы по теме: