Иерей Фёдор Лукьянов: “Доклад на заседании ВРНС по проекту «Демография, здравоохранение, защита семьи и народосбережение» (24.03.26)
Досточтимые Владыки и отцы, уважаемые коллеги, соратники добрый день!
1) 1012 ЧАСТНЫХ КЛИНИК РОССИИ УЖЕ ПРЕКРАТИЛИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ АБОРТОВ, СОКРАЩЕНИЕ НА 36 %.
2) В БОЛЕЕ ЧЕМ ПОЛОВИНЕ РЕГИОНОВ РОССИИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРЕРЫВАНИЯ БЕРЕМЕННОСТИ В ЧАСТНЫХ КЛИНИКАХ СУЩЕСТВЕННО ОГРАНИЧЕНО, А В 16 РЕГИОНАХ АБОРТЫ ЗАПРЕЩЕНЫ УЖЕ ВО ВСЕХ ЧАСТНЫХ КЛИНИКАХ
3) 28 СУБЪЕКТОВ РФ ПРИНЯЛИ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ О ЗАПРЕТЕ СКЛОНЕНИЯ ЖЕНЩИН К АБОРТУ
4) В 31 РЕГИОНЕ ТАКОЙ ЗАКОНОПРОЕКТ НАХОДИТСЯ НА РАССМОТРЕНИИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ
5) В ОСТАВШИХСЯ РЕГИОНАХ АКТИВНО РЕАЛИЗУЮТСЯ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ИНИЦИАТИВЫ ДЛЯ ВНЕСЕНИЯ ЗАКОНА В ПОВЕСТКУ ВЛАСТЕЙ
6) В 49 РЕГИОНАХ СНЯТЫ КРИТЕРИИ АДРЕСНОСТИ ИЛИ СУЩЕСТВЕННО РАСШИРЕНЫ УСЛОВИЯ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ МЕР ПОДДЕРЖКИ МНОГОДЕТНЫХ СЕМЕЙ, РЕГИОНАЛЬНОГО МАТКАПИТАЛА, НАЗНАЧЕНИЯ ЕДИНОГО ПОСОБИЯ.
В ряде субъектов Российской Федерации тем или иным образом поддерживаются инициативы нашего Патриарха Московского, направленные на профилактику искусственных прерываний беременности.
Ярким примером служит статистика Вологодской области, где в результате регулярного экспертного взаимодействия с Патриаршей комиссией по вопросам семьи, защиты материнства и детства Губернатором приняты решения о полном выводе процедур по искусственному прерыванию беременности из частного и государственного сектора (за исключением процедур прерывания беременности по медицинским показаниям).
За июль 2025 года, согласно официальным данным, количество абортов в Вологодской области снизилось до нуля. На днях губернатором Вологодской области был опубликован отчет о первых результатах о росте рождаемости в регионе. В Вологодской области, где все частные клиники отказались от производства абортов, впервые за 11 лет удалось остановить спад рождаемости.
В рейтинге субъектов РФ по СКР Вологодская область поднялась на 10 позиций – до 40-го места по России. Рост показателя – на 3,7% к 2024 году. Вологодская область вошла в пятёрку регионов России, где СКР вырос более чем на 0,044 единицы, показав максимальный прирост за последние 13 лет.
К 2030 году регион планирует выйти к значению в 1,62 единицы.
Необходимо также напомнить о впечатляющих результатах Республики Крым. Коэффициент рождаемости в республике вырос на 3,3% с момента отказа всех медицинских организаций частной формы собственности от лицензии на проведение искусственного прерывания беременности; количество обращений в медицинские организации государственной формы собственности выросло на 44%, чем доложил Президенту глава Республики Крым Сергей Валерьевич Аксенов.
При внедрении в систему здравоохранения грамотной маршрутизации женщины в ситуации репродуктивного выбора, в Республике сформировалась абсолютная достоверная статистика, предоставляемая государственными медицинскими учреждениями. Такие обнадёживающие результаты – прямое следствие совместных усилий федеральных и региональных органов власти.
Однако, необходимо не останавливаться на промежуточных достигнутых результатах и напротив, активнее включится в работу для пополнения движения в защиту жизни ребенка до рождения активными сторонниками из числа губернаторов, депутатов, лиц принимающих решение, и влияющих на сознание общества с целью достижения поставленной задачи: изменение нормативно-правового поля в части ограничения числа абортов и защиты жизни ребенка до рождения.
Привожу основание и пример того, как могла бы выглядеть ст. 56 ФЗ-323 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»[1] правильно в соответствии с Конституцией РФ. Необходимо переименование статьи в части «прерывания беременности» на раскрытие смысла статьи 38 Конституции РФ[2]: «Материнство и детство, семья находятся под защитой государства».
Юристы-конституционалисты понимают, что выделение понятия в отдельную статью в основном законе страны – Конституции, должно быть обязательно раскрыто в федеральном законодательстве. Пока это не сделано.
Сейчас концептуально статья закона противоречит букве основного Закона страны и принципам отраслевого 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”. Прерывание беременности не является охраной здоровья граждан.
С этой точки зрения переименование 56 ст. «искусственное прерывание беременности» на «защита материнства и репродуктивного здоровья женщин в состоянии репродуктивного выбора» приведет к изменению в положительную сторону и позволит внести в неё ряд мероприятий, направленных на сохранение репродуктивного здоровья (снижения допустимого срока до 8-10 недель, УЗИ с демонстрацией сердцебиения плода матери, обязательное медико-социальное сопровождение, семейное психологическое консультирование и иные мероприятия, зафиксированные в Клинических рекомендациях по прерыванию беременности, утверждённых Минздравом России (по состоянию на 10.06.2024 г.), в которых уже содержится такие указания. Ко второму чтения в ПФЗ могла бы войти и поправка в части установления государственного контроля над сферой прерывания беременности: «искусственное прерывание беременности проводится исключительно в государственных медицинских организациях при выполнении выше установленных требований».
Между тем, отсутствие соответствия Конституции федерального законодательства никак не мешает в свою очередь региональными законами устранить правовую лакуну.
Региональные законы могли бы включать в себя совокупный набор, комплексный, дополняющий основной перечень мер, направленных на охрану материнства, детства и защиту женщин от склонения к искусственному прерыванию беременности.
Как пример, закон Московской области комплекса мер, среди которых:
– создание центров медико-социальной поддержки беременных женщин,
– внедрение в работу акушеров-гинекологов речевых модулей для формирования положительных установок на рождение детей,
– информирование о негативном влияние аборта на организм
– УЗИ с демонстрацией сердцебиения эмбриона.
– медико-социальное сопровождение женщин в состоянии репродуктивного выбора (в регионе работает 40 кабинетов и 6 центров по оказанию такой помощи беременным женщинам).
– склонение беременной женщины к аборту в Подмосковье не допускается.
Сегодня при взаимодействии с Агентством стратегических инициатив возможно инициирование проведение пилотного проекта на базе экспериментального правового режима – правовой эксперимент, где может быть проведена апробация законодательных нововведений в ограниченном масштабе для проверки эффективности, полезности и экономичности экспериментальных правовых норм и отработки оптимальных вариантов будущих правотворческих решений общего действия в виде демографической лаборатории.
Таким образом, такое конструктивное решение и направленные на это усилия могли бы стать точкой развития права в сторону существенного сокращения абортов, повышение рождаемости, увеличения числа многодетных семей.
При этом, обращу внимание, с нашей концепцией Дорожной карты трудно спорить нашим противникам, при таком подходе им фактически нечего критиковать, поскольку все предложения буквально идут в русле Указа Президента № 309 «О стратегическом планировании в РФ» и Указа Президента № 1014 «Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и деятельности исполнительных органов субъектов Российской Федерации» (п. 2 «численность населения субъекта Российской Федерации», п. 3 «суммарный коэффициент рождаемости»). и в рамках тех мероприятий, которые уже внедряются Правительством и субъектами.
Было бы очень правильно всем нашим соратникам, мудрым как змеи, предлагать подход на местах в субъектах и на федеральном уровне, который невозможно подвергнуть критике. Всякий кто критикует такую конструкцию уже становится вне системы и идет против инициатив Святейшего Патриарха и Президента.
Теперь два слова, о том, как быстро лоббисты, договорившись с чиновниками включают механизмы защиты кровавого бизнеса. По мере того, чем ближе становится неотвратимость решения о передаче под государственный контроль сферы родовспоможения активизируется и попытка расширить основания для беспрепятственного прерывания беременности.
Установлено несоответствие между нормативными актами Минздрава России, определяющими порядок оказания медицинской помощи по искусственному прерыванию беременности, в части обязательного психологического консультирования беременной женщины в состоянии репродуктивного выбора.
Существующая форма информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство по искусственному прерыванию беременности[3] позволяет не оказывать беременной женщине в состоянии репродуктивного выбора необходимую ей психологическую и медико-социальную помощь, что прямо противоречит действующему регламенту Минздрава России[4].
Действующее федеральное законодательство не предъявляет требований к обеспечению обязательного социального сопровождения (маршрутизации) беременной женщины в состоянии репродуктивного выбора, что позволило бы в полной мере защитить ее конституционное право на материнство[5].
Так, ст. 56 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» не содержит нормы, устанавливающей порядок действий, обязательный для исполнения до проведения искусственного прерывания беременности[6].
Наличие правовых коллизий, с одной стороны, нивелирует действие принятых за последние годы мер, направленных на защиту беременных женщин в состоянии репродуктивного выбора и сокращение числа искусственных прерываний беременности, а с другой стороны, влечет риски правовой ответственности медицинских организаций и работников за нарушение противоречивых требований нормативных правовых актов.
Это может послужить триггером для стимулирования роста рынка искусственных прерываний беременности в коммерческом секторе, а также создавать необъективную статистику искусственных прерываний беременности, в части перетока данных из статьи «пожеланию женщины» и «по-медицински показаниям». Это может сказаться на основных показателях СКР субъекта РФ. Что мы уже и наблюдаем, анализ представлен в слайдах.
Подобные меры напрямую влияют на реализацию основополагающих стратегических документов Российской Федерации: невозможность достижения национальных целей развития, закрепленных в Указе Президента № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» (пп. а) п. 1 «сохранение населения, укрепление здоровья и повышение благополучия людей, поддержка семьи»), несоответствие показателям эффективности, определенных в Указе Президента № 1014 «Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и деятельности исполнительных органов субъектов Российской Федерации» (п. 2 «численность населения субъекта Российской Федерации», п. 3 «суммарный коэффициент рождаемости»).
По итогам проведения, а также согласно Резолюции XXVII Всемирного русского народного собора под председательством Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, сообщаем всем о необходимости координации усилий региональных органов власти, направленных на совершенствование механизмов защиты ребенка до рождения, охраны материнства, детства, профилактики искусственных прерываний беременности, сохранения репродуктивного здоровья женщин в ситуации репродуктивного выбора.
Принимаемые меры по профилактике искусственных прерываний беременности зачастую не находят применения в частных медицинских организациях. За четыре года в государственных учреждениях число искусственных прерываний беременности снизилось на 27%, тогда как в частных клиниках выросло на 16%.
Хотел бы также отметить, что в настоящее время мы ведем тесную работу с Минздравом России по внесению изменений и дополнений в Приказ Минздрава № 747н от 19.12.2025 г. в части обязательного привлечения к работе перинатального консилиума медицинского психолога (психолога) при наличии выявленного тяжелого соматического заболевания, включенного в перечень медицинских показаний для искусственного прерывания беременности, или по профилю заболевания (состояния) плода.
Помимо этого в целях помощи епархиальному архиерею в осуществлении его исполнительной власти в сфере семейной политики, демографии, защиты материнства и детства ведется работа по разработке Положения «О епархиальной комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Русской Православной Церкви».
Кроме того, хотел бы обратить Ваше внимание на следующее:
Экспертами Патриаршей комиссии подготовлен пакет методических материалов для использования на региональном уровне в целях профилактики абортов, включающий тезисы, инструктивные рекомендации для высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, а также справочные материалы для взаимодействия с руководителями частных медицинских организаций.
Подготовлена инструкция по порядку и организации проверочных мероприятий медицинских организаций в рамках региональных полномочий с целью ускорения процедуры отказа от лицензий на прерывание беременности (приложение 2).
Решение Священного Синода члены Синода 30 октября 2025 года постановили ежегодно 29 декабря / 11 января, в день памяти мучеников 14 000 младенцев, от Ирода в Вифлееме убиенных, повсеместно, с подобающим пояснением, включать в сугубую ектению Божественной литургии прошения из сугубой ектении упомянутого молебна, а после сугубой ектении Божественной литургии — молитву из этого молебна. По усердию и произволению настоятелей можно совершать в этот день и полный молебен по окончании Божественной литургии.
В прочие дни года постановлено совершать упомянутый молебен в ответ на поступающие обращения или согласно определенному графику по решению настоятелей и приходских советов[7].
Некоторые приходы совершают такие молебны по своему графику.
Такой Молебен за жизнь проходил и при храме Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке (8 ноября 2025 г.). На общую молитву собрались прихожане храмов Северного викариатства и активисты общественных движений (Сорок Сороков), выступающих в защиту жизни нерожденных детей. По окончании богослужения для детей и взрослых была проведена специальная лекция «Твоя жизнь до рождения», на которой разъяснялись этапы внутриутробного развития человека, что позволило участникам глубже осознать ценность жизни с момента зачатия[8].
Прошу Вас довести до сведения всех епархий о необходимости совершения молебнов 14 000 младенцам, от Ирода во Вифлееме убиенных.
Для достижения значительных результатов прошу оказать содействие и поддержку в доведении указанных материалов до сведения высших должностных лиц субъектов Российской Федерации.
Закончить свое выступление бы хотел предложением о необходимости:
во-первых, провести собрание с представителями частных медицинских организаций и призвании их к добровольному официальному отказу от лицензии на проведение искусственных прерываний беременности;
во-вторых, дополнительным решением в вопросе профилактики искусственных прерываний беременности будет являться проведение собрания под руководством главы субъекта с участием представителей Прокуратуры субъекта Российской Федерации, территориального органа Роскомнадзора субъекта Российской Федерации, территориального органа Росздравнадзора, тер. управления ФАС, территориальных органов Роспотребнадзора: «о выработке мер, направленных на досудебную блокировку информационных ресурсов, содержащих информацию, способную негативно повлиять на репродуктивный выбор женщины и последующую замену такой информации ссылкой на анонимное мотивационное анкетирование, позволяющее женщине узнать больше о региональных мерах поддержки и сохранить беременность и предупреждении о недопустимости нарушения действующих регламентов Минздрава[9] и условия лицензирования медицинских учреждений».
в-третьих, просить создать в каждом регионе координационный центр (Совет при Губернаторе) по вопросам защиты семьи и демографической политики и помимо перечисленных предложений, предложить высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации усилить работу в рамках предлагаемого координационного центра (Совета при Губернаторе) по реализации региональных программ по повышению рождаемости с участием представителя Русской Православной Церкви и/или ВРНС с целью оказания экспертно-методической поддержки.
Со своей стороны готов предоставить дополнительную информацию, аналитические материалы, обеспечить участие экспертов и оказать содействие в продвижении инициатив.
И последнее, хочу продемонстрировать профессиональный взгляд на патологическую ситуацию, сложившуюся в отрасли в целом, эту информацию важно самим понимать и доносить до глав субъектов.
Пояснения по слайдам «особенности» целеполагания отрасли родовспоможения и прерывания беременности:
Справочно: для участников совещания, губернаторов, профильных региональных министерств.
Репродуктивное здоровье, прерывание беременности и рынок услуг вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ).
На фоне сокращения общего числа прерываний беременности и снижения абортов по желанию женщины стремительно растет доля выкидышей и абортов по медицинским показаниям.
Так, в 2018 г. по данным Минздрава России 79,4% (450 260) от всех прерываний беременности составляли медицинские аборты легальные (по желанию женщины) и немногочисленные по социальным показаниям. Выкидышей было всего 18% (102 304), а абортов по медицинским показаниям – 2,6% (14 514)[10]. В 2022 г. наблюдалась совершенно иная ситуация: искусственных абортов по желанию женщины стало меньше половины – 179 387 (45,4%) из 395 201 по данным Минздрава[11]. В 2023 году по желанию женщины было выполнено 156 тыс. абортов из 467 000. Более 310 000 желанных детей невероятным образом не смогли появиться на свет?[12] В 2024 году доля выкидышей от всех случаев прерывания беременности достигла рекордных 44,2% по оценкам демографов[13].
Неужели половина россиянок не может выносить беременность и родить ребенка? Что является причиной такой репродуктивной катастрофы?
Не умаляя последних достижений в сфере профилактики абортов, необходимо отметить, что общее число прерываний беременности снижается пропорционально численности женщин фертильного возраста и падению рождаемости, то есть, основной вклад в формирование тренда вносит сокращение числа беременностей, как таковых. Темп сокращения общего числа прерываний беременности снижается, что позволяет прогнозировать выход кривой показателя «на плато» со средним значением около 400 тыс. абортов в год. Таким образом, общее количество абортов и его отношение к числу всех беременностей не меняется или меняется незначительно.
Это, в свою очередь дает основание предполагать, что радикальные изменения в структуре абортов связаны, не в последнюю очередь, с предоставлением недостоверной статистики медицинскими организациями субъектам официального статистического учета (Росстату и Минздраву России).
Но зачем медицинским организациям манипулировать категориями статистического учета абортов и тем самым саботировать их реальное сокращение? Ответ на данный вопрос даст финансовая мотивация. В 2025 году стоимость специализированной медицинской помощи, связанной с прерыванием беременности, в рамках ОМС по клинико-статистической группе заболеваний (состояний) «Беременность, закончившаяся абортивным исходом» (включающей выкидыши) составляла 9 тыс. руб., в то время, как по КСГ «Искусственное прерывание беременности (аборт)» и «Аборт медикаментозный» – не более 6,7 тыс. руб. Таким образом, из-за большего финансирования по ОМС выкидыши выгоднее абортов по желанию. С точки зрения клиники, «небольшая» неточность в медицинской карте женщины приносит более 2,3 тыс. руб.
Важно отметить еще один момент: для медицинской организации, функционирующей в условиях сметного финансирования и оптимизации расходов, более выгодным с финансовой точки зрения оказывается «потоковое» оказание единовременной услуги по прерыванию беременности, нежели долгосрочное, ресурсоемкое и организационно сложное ведение беременности с последующими родами. Особенно удобно «поставить на поток» медикаментозные аборты: никаких сложных хирургических манипуляций – знай, раздавай женщинам таблетки!
Однако в условиях, когда политика государства направлена на сокращение числа прерываний беременности, к медицинской организации, где число абортов по желанию остается неизменным или даже растет, могут возникнуть вопросы не только у статистиков, но и у надзорных органов. Поэтому приходится выходить из положения, записывая их как выкидыши.
Такое предположение подтверждается ростом бесплодия – с 2020 по 2024 г. со 192,5 до 214 тыс. женщин. Также за последние 5 лет увеличилось количество женщин, которые имеют заболевание – рак молочной железы: с 65 до 84,5 тыс. женщин.
В свою очередь, рост бесплодия и заболеваний органов репродуктивной системы служит основанием для колоссальных вложений денежных средств в сферу вспомогательных репродуктивных технологий (66 млрд. руб. планируется вложить в рамках нацпроекта «Семья» к 2030 году), основным получателем которых являются частные медицинские организации, оказывающие услугу ЭКО по ОМС.
Процесс формирования клиентского потока в частной системе вспомогательных репродуктивных технологий (процедуры ЭКО).
Сегодня индустрия вспомогательных репродуктивных технологий демонстрирует беспрецедентный рост. В первую очередь это происходит за счет частного бизнеса, который, набрав лицензий, «подсел» на государственные средства, выделяемые в рамках соответствующих программ.
Именно аборты, которые наносят непоправимый вред репродуктивному здоровью женщин, являясь наиболее частой причиной бесплодия, формируют будущую «клиентскую базу» для частных клиник в программах ЭКО.
Фактически, пользуясь терминологией металлургов, мы имеем дело с производством «замкнутого цикла». Молодая девушка в состоянии репродуктивного выбора оказывается один на один с заманчивыми предложениями частных клиник прервать беременность быстро, безопасно, анонимно и в день обращения, что и предопределяет ее дальнейшую судьбу – медикаментозный аборт, осложнения, госпитализация, долгое восстановление. Когда она почувствует себя готовой к материнству и будет ждать желанной беременности – ее ждет неумолимый диагноз и предложение пройти процедуру ЭКО – в той же частной клинике. По статистике, результативность ЭКО – не более 19,5%, следовательно, более чем в ¾ случаев дело закончится очередным выкидышем либо абортом по медицинским показаниям[14]. И так можно повторять до бесконечности. Нужна ли нам такая демография?
О нецелесообразности расходования средств регионов на «обеспечение бесплатного прохождения подготовительного этапа программы экстракорпорального оплодотворения, включающего необходимые генетические и гормональные исследования, дополнительные обследования, не предусмотренные системой обязательного медицинского страхования», как низкоэффективного демографического инструмента.
Лоббистам индустрии, похоже, удалось убедить государство в том, что ВРТ – это панацея для российской демографии. Так ли это?
Проведенный экспертами анализ затрат и результативности программ ЭКО демонстрирует впечатляюще низкую эффективность их как демографического инструмента – менее 2%.
Финансовая мотивация государственных клиник проводить аборты «по запросу».
Финансовая заинтересованность частных клиник в проведении абортов известна и не требует пояснений. Но ведь до недавнего времени, до всех законов о «неделях тишины», об обязательном доабортном консультировании – т. е., до момента, когда стал формироваться единый государственный, стратегический подход к этой проблеме, даже в государственных клиниках женщин уговаривали на аборт. Что же служило мотивом так поступать для государственных врачей?
Из Приказа Минздрава России № 496н известно, что в расчет тарифов на оплату медицинской помощи по ОМС включаются затраты медицинской организации, непосредственно связанные с оказанием медицинской помощи и потребляемые в процессе ее предоставления, а также затраты, необходимые для обеспечения деятельности медицинской организации в целом[15]. В составе затрат, непосредственно связанных с оказанием медицинской помощи, учитываются затраты на оплату труда и начисления на выплаты по оплате труда работников, принимающих непосредственное участие в оказании медицинской помощи[16].
Таким образом, искусственное прерывание беременности «по желанию» в системе ОМС приносит врачам дополнительный заработок и премии, а клиникам – покрытие общих расходов – все по пословице: «одной рукой лечим, другой – калечим».
Важно отметить еще один момент: для медицинской организации, функционирующей в условиях сметного финансирования и оптимизации расходов, более выгодным с финансовой точки зрения оказывается «потоковое» оказание единовременной услуги по прерыванию беременности, нежели долгосрочное, ресурсоемкое и организационно сложное ведение беременности с последующими родами.
Необходимо пересмотреть тарифную политику в отношении искусственного прерывания беременности по ОМС, предусмотрев финансовые механизмы, стимулирующие врача акушера-гинеколога и медицинский персонал к ведению беременности и родовспоможению.
Такая мера, при ее должной проработке, станет практической реализацией ст. 38 Конституции РФ, закрепляющей право женщины на материнство.
[1] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/58e82f7427fb7280ac3860e0176dcd68d75f2546/
[2] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/58e82f7427fb7280ac3860e0176dcd68d75f2546/
[3] Утв. Приказом Минздрава России от 19.03.2025 г. № 136н
[4] П. 1.2. «Клинических рекомендаций – Искусственный аборт (медицинский аборт) – 2024-2025-2026» (утв. Минздравом России)
[5] Ст. 38 Конституции Российской Федерации
[6] Ст. 56 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
[7] https://pravoslavie.ru/173673.html
[8] https://moseparh.ru/moleben-za-zhizn-proshel-pri-xrame-blagoveshheniya-presvyatoj-bogorodicy-v-petrovskom-parke.html
[9] http://disuria.ru/_ld/14/1424_kr24O04O06O07MZ.pdf
[10] Основные показатели здоровья матери и ребенка, деятельность службы охраны детства и родовспоможения 2018. Статистический сборник 2018 год // Minzdrav.gov.ru – 31.07.2019 – URL: https://clck.ru/3PA3Mh
[11] Елена Калиновская. В РПЦ усомнились в статистике снижения количества абортов // Медвестник – 30.09.2023 — URL: https://medvestnik.ru/content/news/V-RPC-usomnilis-v-statistike-snijeniya-kolichestva-abortov.html
[12] Статистика абортов: игра в напёрстки с человеческими жизнями / https://sos-life.ru/statistika-abortov/
[13] Каждая восьмая беременность в России заканчивается выкидышем. 91% случаев происходит до 12-й недели / https://tochno.st/materials/kazdaia-vosmaia-beremennost-v-rossii-zakancivaetsia-vykidysem-91-slucaev-proisxodit-do-12-i-nedeli
[14] ФОМС раскрыл данные о результативности ЭКО // Медвестник – 01.12.2023 – URL: https://medvestnik.ru/content/news/FOMS-raskryl-dannye-o-rezultativnosti-EKO.html
[15] Приказ Минздрава России от 21.08.2025 № 496н “Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования” (Зарегистрировано в Минюсте России 29.08.2025 N 83407) – КонсультантПлюс / https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_513432/
[16] Там же.
*По итогам совещания в региональные отделения ВРНС будут направлены материалы для оказания помощи и поддержки в сфере организации работы по профилактике абортов и повышению рождаемости
Материалы по теме:
Слайды к докладу иерея Федора Лукьянова
Вернуться к новостям