Геннадий Григорьевич Чибряков: “Тооорт над рекооой. Вице-мэр Анна Терешкова часто удивляет земляков-Новосибирцев своими креативными задумками.” (30.01.23)
Очередной её «сенсацией ХХI века» стал потертый трамвай за Оперным театром…
И вот торт на Оби! Огромный торт проплывет по реке – Мэрия города предлагает горожанам съесть «Оперный театр», который не смогли вовремя отремонтировать! Есть только в этом оригинальном спектакле маленькая ошибочка в самом сценарии…
Дело в том, что Праздник 130-летия Новосибирска, к которому испекут этот торт, случится лишь в 2034 году.
В данной ситуации (как утверждают учёные) возможны два варианта:
Первый: – летом (при отсутствии 130-летия) вместо торта привезти на Обь огромную бочку кильки… – всё равно ещё не Праздник…
Второй: – Баржу с огромным юбилейным тортом по рецепту А.Терешковой отправить в Северный Ледовитый океан до лета 2034 года, а по его возвращению к 130-летнему юбилею города разрешить патриотам города… вместе с артистами Оперного театра (возможно к тому времени и театр будет отремонтирован) отведать его, воздав славу пекарю-затейнице.
Согласно Архивной справке ГКУ НСО «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ» от 20.07.2018 №1514-Т в составе документов архивного фонда Ново-Николаевской городской Управы (Ф.Д-97) имеется первый документ городской Управы указывающий: «30 ноября 1904 года (13 декабря по новому стилю) последовало разрешение об открытии действий городского Общественного управления в Ново-Николаевске…»
С этого момента и началась городская жизнь… Таким образом городу Новосибирску 13 декабря 2023 года будет лишь 119 лет со дня рождения или 324 года со времени основания Никольского погоста ( п.Кривощёково ) по воле Петра I.
Когда же наконец исторические даты биографии города станут законными?
«Отказаться от своего прошлого могут только идиоты…», – Г. Зюганов
«Историческая клевета разъедает сознание многих поколений, воспитывая их на ложных ценностях. Истории противопоказано политическое давление. В противном случае происходит искажение исторической действительности.», – Председатель Госдумы С. Нарышкин, Новосибирск, /2015г./
«Путин приказал пересмотреть историю России…», – / «К.П.», 13.01.2004 г./
«История – это наука, которая формируется на основе архивных и других документов, законов своего времени, а не на вымыслах политизированных негодяев, неподготовленных историков и краеведов…», -профессор, журналист Г. Чибряков
«Мы будем беречь Россию и её историю», – президент России В.В. Путин
До недавнего прошлого «на всё, что касалось истории Отечества до 1917 года, было наложено табу. Есть официальная советская интерпретация, и довольно. А интерпретация та, как и многое в Советском Союзе, было кондово однозначно и схематично», – Л. Решетников /«Вернуться в Россию» 2013 г./
По этой причине история города Ново-Николаевска (с 1926 г. Новосибирска), ставшего третьим по значимости и населению в России, по сей день фальсифицирована той агрессивной и неустойчивой однопартийной системой, корни которой напоминают о лже-коммунистическом рае. Беда в том, что руководство города и области, депутаты всех уровней не интересуются тайнами своего прошлого, а в школах и вузах изучали фальсифицированную историю своего города.
Придя ко власти, коммунист А. Локоть объявил о своём желании на привокзальной площади поставить памятник барину Михайловскому (Гариным он не был до 1892 г., а умер проклятым, как предатель своего отца-патриота и Отечества от передозировки (…о чем умалчивали большевики).
Однако только спустя годы, мэр изменил свою позицию по этой проблеме. На запрос Г.Чибрякова А.Локоть и А.Терешкова ответили: «Документами, которые могли свидетельствовать о причастности Гарина Михайловского Н.Г. к основанию города Новосибирска (…?) мэрия города Новосибирска не располагает… Принимать решение об исторических датах летоисчисления города Ново-Николаевска на основании недействительного «Городового положения 1892 года» также представляется необоснованным.» (письмо №3032, (155-15-770) от 06.03.2015 (04.03.2015).
А.Локоть отрицает преемственность истории СССР и истории дореволюционной России, что противоречит мнению Президента РФ.
Так А.Локоть не признаёт «Городовое положение», изобретенное в России со времен Екатерины II с 1785 г. Если Император Николай II преобразовал 12 поселений до статуса «город», тогда что же делать с ними? И как же теперь быть с документами на недвижимость времен СССР?
Не по-научному в этом споре участвовал и директор ИИ СО РАН чл. корр. РАН Ламин В.А. В письме №15363/01-96 от 30.04.15 известный ученый без ссылок на документ высказал своё мнение – «Привокзальная площадь в Новосибирске получила наименование в честь инженера-изыскателя Н.Г.Гарина-Михайловского, который в составе партии… при выборе варианта строительства ж/д моста через реку Обь!»
Такого документа в городском и областном архивах нет, это фейк!
Любопытно, когда был директором ИИ СО РАН другой чл.-корр. АН Л.Горюшкин. Он в своей книге, вышедшей в 1978 г. (под грифом ИИФФ СО АН СССР) «Новосибирск в историческом прошлом (конец ХIХ – начало ХХ в)» написал много интересного и противоречивого.
Во-первых, видимо ученый не оценил, что в начале ХХ в, а тем более в конце ХIХ веков, ни в России, ни в СССР города Новосибирска вообще ещё не было. Такое название города стало известно в СССР только со 2 марта 1926г. Тогда Председатель ЦИК Союза ССР М. Калинин и его секретарь А. Енукидзе утвердили документ о переименовании города Ново-Николаевск в город Ново-Сибирск. Но эта дата представляет вторую четверть времени ХХ столетия, т.е. неточность или обман в книге Л.Горюшкина?
Далее, здесь же ученый со своими коллегами по книге, задаёт себе вопрос – «Когда же основан Новосибирск?»
Л.Горюшкин обязан был знать, что город Новосибирск никто не основывал, а до него ранее было основано поселение в Приобъе по воли Перта I служивым казаком Фёдором Криницыным («Кривощёком»).
Л.Горюшкин провоцирует тем, что, ссылаясь на первый том книги «Азиатская Россия», изданной в Петербурге, указана дата основания поселка в месте строительства моста – 1891г., когда на Оби появился Н.Г. Гарин-Михайловский. На стр. 26 (там же) он закрепляет эту мысль параграфом «Н.Г. Гарин-Михайловский и его вариант на Кривощёково». «В конечном итоге соображения Гарина-Михайловского были приняты и положены в основу правительственных документов…» (стр. 31).
Однако сам Л.Горюшкин в газете «Советская Сибирь» отказался от Гарина-Михайловского в качестве основателя нашего города.
При этом, как временный итог своих исследований Л.Горюшкин (на стр.45) завершил: «На наш взгляд основание города следовало бы датировать 30 апреля 1893 г., когда с началом навигации на правом берегу Оби появились рабочие, первые строители ж/д моста…». И это тоже ложь, так истинное начало (основание) первого поселения – Никольского погоста (Кривощёково) было положено по воле Петра I в 1699 году, во время «серебряной лихорадки» в южной Сибири в конце XVII столетия, что документально подтверждено и было одобрено учеными-историками, участниками I Симпозиума по истории рабочего класса и крестьянства в Сибири, прошедшего в Академгородке в ноябре 1969года! Любопытно, что Л.Горюшки и сам был участником этого Симпозиума.
Далее, несколько слов о фальсификации истории нашего города, бесконтрольности власти, лживых учебниках по истории для школ, вузов и просто для горожан. Сколько же средств затрачено на всё это?
КАК ВЛАСТИ ГОРОДА ГОТОВИЛИСЬ К ЮБИЛЕЮ
25 марта 1987 г. девятая сессия девятнадцатого созыва Новосибирского Горсовета без научного обоснования юбилея приняла решение «О мероприятиях по подготовке к 100-летию основания города Новосибирска».
После реорганизации ИИФФ в 1991г. Л.Горюшкина (главного идеолога этого юбилея) назначили директором института, и он стал позволять себе «профессиональные вольности». Это выражалось в том, что он стал путать суть явления – столетие основания поселения и столетие со дня рождения города (т.е. его преобразования в город). Всех удивило, что 25 марта 1987г. девятая сессия Новосибирского Горсовета принимала решение о подготовке к столетию со времени основания (?) города, однако в начале июня 1993г. все гуляли по случаю дня столетия рождения (?) г.Новосибирска. Гуляли и шумели, забыв по каком случаю…?! Забыв о том, что все предыдущие обоснования юбилея от Л.Горюшкина однозначно были сведены к надуманной им дате основания города – в 1893г.?!
Власти города попросили Л.Горюшкина объяснить – откуда (без официальных документов) появился в делопроизводстве 1893 год?
Ответ ученого гласил (стр.45): «Об этом можно только предполагать. (!? – ответ, достойный юмористического журнала…) … Известны две фотографии. На одной – «Закладка моста через Обь в 1893г.» – изображены подготовительные работы по сооружению моста».
Но в том году в России не могло быть поселка с названием «Ново-Николаевск». Был ещё жив сам Император Александр III. Официально поселок только в марте 1898 г. получил своё название в честь Николая II, указ которого о присвоении поселку имени нового Императора появился лишь в 1898 г.
На другой фотографии Л.Горюшкин увидел «Торжественный молебен 20 июля в честь закладки моста через Обь» (1894г.).
Л.Горюшкин пояснил: – «Возможно, при сопоставлении этих фотографий получилась дата 20 июля 1893 г.» (…!? Сложил так сложил!!! … а это вывод, достойный уже «Шнобелевской премии»!!!…)
Л.Горюшкин лгал в угоду идеологии КПСС, …он даже не захотел посмотреть в архиве указ Николая II (Фонд Д-97).
Однако даже после выхода своей безграмотной провокационной книги с надуманным 1893 годом, Л.Горюшкин опять удивляет читателей надуманной историей своего города. Теперь он своей справкой к юбилею призвал изменить тему праздника (без всяких на то обоснований…) – «Проведение 100-летия города (со дня его рождения)». (!? …И отчего же так лихо?…)
Частые манипуляции с идеей темы юбилея окончательно запутали бывшего Мэра И. Индинка. В своём праздничном буклете он позволил себе ошибочно сказать, что сегодня т.е., в 1993 году, наш город отмечает свое столетие со дня рождения… (?! …однако справка идеолога юбилея Л.Горюшкина была посвящена основанию поселения…), а далее «напомнил», что статус города он получил в 1903году. Его «юбилейное» высказывание многие восприняли, как шутку: – в 1993году городу могло быть только 90 лет… (…?!) Может это была заготовленная шутка Мэра?
И так, сессия Горсовета с 25 марта 1987 г призвала горожан готовиться к 100-летию основания Новосибирска, но это не верно: – город на стадии поселения был основан при Петре I в 1699г., а его новый статус обозначился на следующий день после переименования поселка в город Ново-Николаевск, рождённый 13 декабря 1904г. (по новому стилю). Таким образом, 100 лет со дня основания города в 1993 году вообще быть не могло!
В заключении своего журналистского расследования приведу слова ответственного редактора книги «Новосибирск в историческом прошлом (конец ХIХ – начало ХХ в.)», 1978 г. известного в мире академика А.П. Окладникова. Он отметил: – «Книга посвящена страницам истории г.Новосибирска в дооктябрьский период (1893-1917)». Удивительно, что и академик допускает ту же ошибку: – ни в 1893г. …и даже в 1917 города с названием Новосибирск в СССР ещё не было, также, как и не могло быть и его «исторического прошлого» в этот период времени… О чем же тогда эта книга?
И так, город Ново-Николаевск законодательно получил разрешение на преобразование из поселка в город на основании Указа Николая II №747-47 от 28.12.1903 г. или 10.01.1904 по новому стилю. И только 13.12.1904г. в соответствии с «Городовым положением 1892 г.» поселок Ново-Николаевск при станции Левая Обь был окончательно преобразован в город Ново-Николаевск.
30 ноября 1904 (13.12.1904 по новому стилю) первому старосте города было вручено Разрешение на открытие действий Городского общественного управления в городе Ново-Николаевске, был вручен План города, составленный Главным управлением Алтайского округа, а также Герб и Печать.
та дата – 13.12.1904 по новому стилю и является законной датой рождения нашего города. С 01.01.1905г. был сформирован первый городской бюджет, без которого город существовать не мог.
30 января 2023 г.
Член корреспондент академии РАЕН, журналист Чибряков Геннадий Григорьевич
предыдущие публикации:
Геннадий Григорьевич Чибряков: «Семьдесят пять лет Большому театру Сибири. Спасем Сибирский Колизей и тысячу восемьсот новосибирцев». (30.07.20)
Геннадий Чибряков: «Безотцовщина. Новосибирск должен стать или на 10 лет моложе, или на 200 лет старше» (20.07.1997)
Вернуться к новостям