Дело Веры Антоновой из Ярославской области: “У мамы органы опеки отняли младенца, лишили родительских прав и передали ребёнка в приёмную семью” (18.09.24)
17 сентября 2024 года. Сегодня появилась информация о том что Вере Антоновой сегодня сообщили, что её сына Сашу передают в приёмную семью. Больше информации пока нет. Вся вина Веры – лёгкая степень умственной отсталости, при которой Вера может самостоятельно жить и работать. У неё вторая (рабочая) группа инвалидности. И весь этот фашизм в нашей стране происходит массово.
Теперь по порядку.
05.08.23 В группе Благотворительный фонд “ДоброЯр” был пост следующего содержания:
Малыш родился 1 июля, крепкий и здоровый мальчуган. Патронажная медсестра вызвала органы опеки и под предлогом того, что у ребёнка молочница, необходимо лечь в больницу. В мед. учреждении, обманным путем, мать заставили подписать документы на отказ от малыша. Молодая мама находится в шоковом состоянии, жители деревни Дертники негодуют. А малыш, месяц от роду, горюет в казенном доме без мамочки!
на данный момент пост удалён https://vk.com/wall-202724184_10061
Через три дня 8 августа 2023 года в группе Детский омбудсмен Ярославии был опубликован пост:
По факту сообщения в соц. сетях и интернет-изданиях о незаконном изъятии младенца у матери-одиночки в Ростовском муниципальном образовании Уполномоченным проводится проверка. Проверяются все органы профилактики, участвующие в данном мероприятии. Информация, изложенная в соц. сетях, не соответствует действительности. Ребенок из семьи не изымался. За детей в Российской Федерации отвечает семья и государство. Ребенку оказывается необходимая медицинская и социальная помощь, в соответствии с действующим законодательством. Мама имеет возможность ежедневно общаться с ребенком и получать необходимые навыки для его содержания и воспитания. «Настоящим напоминаю, что распространение информации, порочащей органы исполнительной власти, и введение в заблуждение населения о деятельности органов исполнительной власти предусматривает ответственность, в том числе уголовную», – пояснил Михаил Крупин.
https://vk.com/wall-130470616_1480
24 сентября 2023 года, почти год назад публикация на канале Семья Права:
Зарисовки из жизни.
Смотрите-ка, Ярославская область, Ростовский район, сельское поселение Петровское, деревня Дертники.
Кто-то присмотрел сладкого младенчика. Второй месяц маринуют в доме ребенка.
Помочь семье? Не, не слышали, только список квестов.
Выполнила? Неравнодушные люди с ремонтом помогли? А мы все равно отберем! Не тебе же оставлять! Вот тебе иск об ограничении, сходи в суд, докажи, что не верблюд.
Как думаете, сколько чудесных “ресурсных родителей” уже выстроились в очередь за младенцем?
https://vk.com/wall-202724184_10061
Информация передана в аппарат уполномоченной по правам ребенка Марии Львовой Беловой @malvovabelova
https://t.me/semyaprava/3634?single
☝️ А мы тут решили поискать информацию об этом случае и нашли поразительно интересный пост.
https://vk.com/wall-130470616_1480
Написал его Крупин Михаил Львович – уполномоченный по правам ребенка по Ярославской области.
Вранье, говорит, Михаил, ребенка у мамы никто не изымал, статья вам, говорит, за клевету на государственные органы, холопцы.
Как же так, спросите вы, ведь ребенка у мамы забрали, не отдают?
А Михаил посмотрит на вас строго и скажет: Нет. Мама же видеться может – может. Вот и пусть ездит к ребенку, учится, ей же не запретили, значит и не отобрали.
Разъясним. Все фактические отобрания детей вне ст. 77 СК РФ (непосредственная угроза жизни и здоровью ребенка) ювеналы отобраниями не считают.
Это у них “временное помещение” называется. Правда потом они обычно идут в суд об ограничении/лишении родительских прав, и отбирает уже суд…
Вот и фоточки Михаил нам показывает интересные о быте семьи.
Мы правда не поняли, что именно он хотел ими сказать? Сидим вот гадаем, присоединяйтесь 🤔
Версии такие:
1. Михал Львович видит, что домик у семьи крошечный, тип избушка-развалюшка-еще-немцев-видела, метров 40. Видимо, хочет от щедрот своих в 6.000 кв.м. недвижимости и непосильно нажитого отстегнуть семье на новое жилье или ремонт?
2. Намекает на то, что мебель старая, не в избытке, частично сломана и неплохо бы местной администрации оказать семье материальную помощь, хотя бы в форме нового шкафа с комодом для пеленания?
3. Хочет показать, что семья собирает пластиковую тару от безалкогольных газированных напитков, вот молодцы, практикуют раздельный сбор мусора?
Свои версии шлите в комментарии.
Ну или у него самого под постом можно спросить.
https://t.me/semyaprava/3644?single
Ярославская область, дело об отобрании младенца (https://t.me/semyaprava/3635 и ниже)
Мать не лишена, не ограничена, дееспособна, инвалид 2 (рабочей) группы. Молодая женщина сирота, мать умерла, отец не интересуется, живет с младшим братом в деревенском доме – бедно, но чисто.
Ребенка отобрали по заявлению медработника, якобы мать не справляется, практически сразу после выписки (это уже какая-то типичная история 🤦). Орган опеки вышел в суд с иском об ограничении родительских прав.
Вся деревня отзывается о семье хорошо, не пьют, брат работает, тихие, скромные, доброжелательные люди. С приданным малышу помогал местный благотворительный фонд “ДоброЯр”, сейчас с судом помогает местный депутат.
Как видим, ребенок уже выставлен на витрину и может в любой момент попасть в любую точку страны к опекунам. У нас ведь приоритет семейного устройства детей, а органы опеки в любом случае обязаны внести сведения о любом выявленном, как “оставшийся без попечения” ребенке в федеральную базу данных в течении месяца.
Там могут оказаться и ваши дети…
Ах, да. Формально ребенок не отобран. Вернее сначала отобран, а потом маму развели, как обычно они делают, на добровольное временное помещение в приют. А потом вышли с иском в суд, чтобы не возвращать.
https://t.me/semyaprava/3674?single
10 октября 2023 года По Ярославской истории об отобрании младенца (https://t.me/semyaprava/3630)
Договорились с чудесным Домом для мамы https://t.me/domdliamamy
Будем требовать отменить незаконное определение суда об обеспечении иска, фактически до решения суда выполняющее требование органа опеки об отобрании ребенка и заменить его на совместное помещение Веры с ребенком в Дом для мамы.
Надо отметить, что в Ярославской области есть как минимум 2 приюта. Однако этот вариант ювеналами – гестаповцами из местной опеки даже не рассматривался. Уполномоченный Крупин, видимо, тоже не в теме https://t.me/semyaprava/3645
Зато отлично там покошмарили местных мам-активисток, которые пытались вступаться за сироту Веру. Вызывали в полицию и грозили им статьями за высказанные публично мнения. Полиция, вам вообще не стыдно в таком участвовать, нет? Так же пост с угрозами в их адрес писал в ВК и местный уполномоченный по правам ребенка Михаил Крупин. Ссылка выше.
13 октября 2023 года В понедельник 16.10.2023 в 10:00 в Ростовском районном суде Ярославской области будет рассматриваться дело сироты Веры Антоновой (мы писали о ней тут и тут) об ограничении ее в родительских правах в отношении ее новорожденного сына Александра (которого отобрали у мамы, уже выставили на витрину детей и ищут ему ресурсную приемную семью).
У Веры есть диагноз (не подразумевающий лишения дееспособности и ограничения в родительских правах), она полностью себя обслуживает, ведет самостоятельно хозяйство, бюджет, имеет 2 рабочую группу инвалидности, не признана недееспособной.
Младенца у Веры по заявлению медработника традиционно отобрали через 3 дня после выписки из роддома. Традиционно же угрозами лишить ее ребенка насовсем и психологическим давлением вынудили юридически неграмотную женщину написать заявление о добровольном временном помещении ребенка в приют. И еще ряд документов – не читая.
Но этого было мало – в предъявленном иске орган опеки требовал обеспечительных мер по нему, а именно, передачи ребенка опеке для помещения его в приют.
☝️ Зачем, кстати, это могло понадобиться, если по их версии мать, якобы, сама приняла решение отказаться от ребенка❓
И что бы вы думали? Судья Ростовского районного суда Ярославской области В.Е.Бабич такое абсолютно незаконное определение суда об обеспечительных мерах приняла!!!
То есть в результате применения судом обеспечительных мер правовые последствия (отобрание ребенка и помещение его в приют), которые могли бы стать только РЕЗУЛЬТАТОМ рассмотрения дела в суде, фактически наступили для Веры и ее малыша ранее самого рассмотрения дела в суде и вступления в законную силу соответствующего решения суда!
Важно отметить, что в действующем законодательстве предусмотрены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО нижеприведённые ПРАВОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ разлучения родителей с детьми против их воли, а именно:
1) На основании ст. 77 Семейного кодекса Российской Федерации при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится. Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.
2) В соответствии со ст. ст. 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации в результате лишения родительских прав или ограничения в родительских правах на основании вступившего в законную силу решения суда.
Т.е все иные способы разлучения детей с родителями против их воли – противозаконны!
Отдельное возмущение вызывает в принципе возможность применения судом обеспечительных мер, объектом которых становятся не вещи, а ребёнок. Но дети – не вещи!!! Это для, например, автомобиля нет разницы в гараже истца или ответчика он будет находиться до разрешения спора.
Дети же страдают от разлучения со своими родителями, и, страдания эти для ребёнка, особенно новорожденного, могут представлять реальную опасность для его жизни и здоровья!
Даже если у опеки или суда есть сомнения в адекватности Веры им вовсе не обязательно было применять эти незаконные гестаповские методы и разлучать мать и ее новорожденного сына!
Всегда есть возможность поместить маму с ребенком в кризисный центр, где можно как наблюдать за ней, так и оказывать помощь – учить уходу, например.
И один из лучших приютов в стране, Дом для мамы, учрежденный непосредственно Московской Патриархией, готов принять Веру с ребенком и обеспечить им обоим и присмотр, и уход, и обучение, и любую помощь, о чем уже направил гарантийные письма, как в суд, так и в орган опеки и попечительства.
Мы просим вас присоединиться к нам в требовании к органу опеки, уполномоченному по правам ребенка Ярославской области и Губернатору идти в понедельник в суд и требовать отмены этого варварского определения!
🔽🔽🔽
13 октября 2023 года губернатор Ярославской области Михаил Евраев:
Друзья, под одним из моих последних постов и в различных пабликах развивается дискуссия о судьбе матери, которая в связи со сложной жизненной ситуацией заключила договор, согласно которому ее новорожденный ребенок на период до шести месяцев будет находиться в специализированном доме ребенка. Общественность обеспокоена, я тоже. Беру ситуацию на личный контроль, обязательно разберемся. Осветить подробности этой истории не обещаю, т.к. вопросы, касающиеся детей и их благополучия всегда очень деликатная тема, в которой нет места жареным фактам и хайпу. А разглашение личных обстоятельств людей, переживающих драму, считаю неэтичным и незаконным. Речь идет о будущем ребенка! И это будущее должно быть светлым, интересным и добрым, а не замутненным шлейфом скандальной истории в интернете.
Источник: https://t.me/evraevmikhail/3575
Семья Права:
‼️ Михаил Яковлевич @evraevmikhail , маму это заявление традиционно заставили подписать. И если бы дело было в нем, оно так же, как пишется, так и отзывается и ребенка обязаны вернуть.Дело, однако, не в нем, а в том, что орган опеки и попечительства вышел с иском в суд, об ограничении Веры Антоновой в родительских правах и потребовал от суда незаконных обеспечительных мер – передачи ребенка опеке для помещения в приют. А суд эти незаконные обеспечительные меры принял. И если он там добровольно на пол-года, почему ему уже ищут опекунов на усынови.ру? Отбирать новорожденного ребенка у мамы с инвалидностью – это фашизм. Отправьте ребенка вместе с мамой в Приют Московской Патриархии “Дом для мамы”. Детали по делу здесь: https://t.me/semyaprava/3924
16 октября 2023 года депутат Муниципального совета г.п. Ростов Сергей Богачков:
Друзья, завтра, в Ростовском районном суде Ярославской области состоится судебное заседание по иску органа опеки и попечительства к Антоновой Вере об ограничении её родительских прав.
В этой связи, хочу рассказать вам о том, что произошло за прошедший период времени, и что было предпринято с моей стороны и со стороны Центра защиты прав граждан в помощь Антоновой Веры.
На свои депутатские запросы, которые были направлены мною по просьбе Веры, получены ответы, суть которых сводится к тому, что ребёнка у Веры забрали по её собственной просьбе.
Одним из оснований, по которым Саша был помещен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, – это жилищные условия Веры, которые не соответствовали, по мнению органа опеки, требованиям к проживанию с грудным ребенком.
Однако, органы опеки не стали дожидаться того момента, когда жилищные условия молодой мамы будут приведены в соответствие с установленными требованиями, а почти сразу же подали иск в Ростовский районный суд Ярославской области об ограничении ее в родительских правах.
Между тем, к настоящему времени, Вера, совместно с волонтёрами ДоброЯр, сделала в своем доме необходимый ремонт и устранила все недостатки, на которые указывали органы опеки. Кроме того, Вера собственноручно написала заявление в адрес органов опеки о своем желании соединиться со своим ребёнком и жить с ним вместе, одной семьей, но дело её уже перешло в судебную плоскость.
В целях судебной защиты прав и законных интересов Антоновой Веры, Центром защиты прав граждан был подготовлен ряд документов, о некоторых из которых, с согласия самой Веры, я могу вам рассказать сейчас:
- получено приглашение Центра помощи беременным женщинам и матерям с детьми, находящимися в трудной жизненной ситуации – “Дом для мамы” на заселение и совместное проживание Веры с ее сыном. В указанном Центре есть все необходимые специалисты и средства для обеспечения безопасного совместного проживания Веры и её малолетнего Саши.
- получено заключение специалиста, который, по результатам беседы с Верой и изучения ее медицинских документов, пришёл к выводу о том, что само по себе её диагностируемое состояние не является основанием для ограничения её родительских прав в отношении ее сына.
К сожалению, об иных, подготовленных нами документах, пока умолчу, чтобы не повредить делу Веры. Добавлю лишь то, что по данной ситуации мы работаем в тесной кооперации с антиювенальными юристами “Семья права” из города Москвы, имеющими немалый опыт работы по делам такой категории. За развитием событий вокруг Веры также следят федеральные телеканалы.
Отмечу, что основной целью для нас является исключительно оказание помощи в защите прав и интересов матери и ребенка.
Окончательное решение по данному делу остается за судом, который, с учетом мнения специалистов, примет законное и обоснованное судебное постановление.
Ваш депутат Муниципального совета г.п. Ростов Сергей Богачков.
Источник: https://vk.com/wall257277348_2335
17 октября 2023 года
По Ярославской области дело Веры Антоновой, судья Бабич – приостановка, отказ во всех наших ходатайствах и назначение экспертизы. 🤦
17 октября 2023 года вышла статья о Вере Антоновой в МК
23 ноября 2023 года
Вера из Ярословской области присылает фото своего малыша Александра из дома ребенка.
Ездить туда очень далеко и очень дорого, редко получается чаще, чем несколько раз в месяц.
На днях получили результаты внесудебной экспертизы Веры, которую проводили платно в Москве, психиатр и психолог высочайшего уровня:
Вера МОЖЕТ воспитывать своего ребенка самостоятельно и полностью отдает себе отчет в своих действиях.
Тем не менее ждем приглашения и результаты судебной экспертизы в местной психиатрической больнице. В проведении экспертизы на независимой территории (в Москве в Сербского, либо в другой области) судья Бабич отказала. Не смотря на то, что проведение экспертизы в Сербского в Москве оказалось значительно дешевле (на 15.000 рублей!), чем в местной психушке. Интересно, почему бы? 🤔
Тем временем, Александр, отобранный ювеналами у мамы без каких-либо веских оснований на третий день после выписки домой из роддома, с августа месяца находится в доме ребенка. Лишенный материнского тепла и заботы. А на его содержание там государство выделяет дому ребенка колоссальные средства.
Интересно было бы проверить, какова там ситуация с отобранными малышами? Может так же, как в Омском специализированном доме ребенка, где на 80 малышей сирота нашелся только 1, а половина детей вообще отобраны без статуса (родители не лишены, не ограничены в правах, и никакая работа с ними домом ребенка не велась)?
13 декабря 2023 года
Друзья, судебные разбирательства между Органом опеки и попечительства и молодой мамой из деревни Дертники Верой Антоновой продолжаются!
Сейчас «Опека» пытается доказать, что она не может растить своего сына по состоянию здоровья. Более того с Веры еще хотят взыскать алименты! Мы, а именно возглавляемый мной «Центр защиты прав граждан» г. Ростова, являющийся законным представителем Веры Антоновой в суде, полагаем:
ВЕРА МОЖЕТ САМА ВОСПИТАТЬ РЕБЕНКА! И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА У НАС ЕСТЬ!!!
Напомню, как развивались события.
Летом этого года Вера была драматично разлучена с новорожденным сыном Александром. Одновременно с этим был подан иск в Ростовский районный суд с просьбой ограничить Веру Антонову в родительских правах.
В ходе судебных заседаний выяснилась позиция опеки. Причиной вышеуказанных событий стали не жилищные условия. (Их Вера исправила, с помощью волонтеров сделав ремонт в доме). Сейчас «опека» утверждает, что Вера не может растить грудного малыша из-за своего состояния.
На последнем заседании суд назначил медико-психиатрическую экспертизу, которая будет проводиться в Ярославле. Из-за большого общественного резонанса, а также из-за других моментов заключение местных экспертов может быть не вполне обосновано. Предполагая это, мы совместно с антиювенальными юристами “Семья Права” обратились к независимым московским экспертам — Психиатру-Эксперту (стаж 38 лет) Профессору, Доктору медицинских наук, Андрею Березанцеву и Клиническому психологу, члену Международной Ассоциации Экспертов в области психологии и права (МАЭПП) Ольге Искандеровой для проверки психического состояния Веры.
В ходе очного амбулаторного психиатрического освидетельствования и анализа документации эксперты пришли к выводам, что у Веры Антоновой не выявляется:
- таких проявлений психического состояния, которые препятствовали бы ей надлежащим образом осуществлять свои родительские обязанности.
- таких индивидуально-психологических особенностей, которые препятствовали бы ей в осуществлении ею родительских прав и обязанностей в отношении своего несовершеннолетнего ребенка.
То есть специалисты пришли к выводу, что Вера своего ребенка воспитывать может и опасности для него не представляет!!!
Данное экспертное заключение уже представлено суду.
Мы сделаем все возможное, для того чтобы малыш вернулся к маме!
Ваш депутат Муниципального совета г.п. Ростов Сергей Богачков.
(Выше представленная информация размещена с согласия Веры).
https://vk.com/wall257277348_2359
18 января 2024 года депутат ГД от КПРФ Ирина Филатова:
☄️В конце декабря ко мне поступило обращение от жительницы Ярославской области. У женщины через три дня после выписки из роддома органы опеки отобрали ребенка и поместили в социальный реабилитационный центр. Основанием стали якобы непригодные условия проживания.
🔽Самое чудовищное, что органы опеки подали иск в суд об ограничении женщины в родительских правах и сразу разместили информацию на сайте с детьми для усыновления. Права матери, интересы ребенка – формальности и красивые слова для юристов.
‼️Направила обращение Уполномоченному по делам ребенка в Ярославской области, и уже пришел ответ. Детский омбудсмен подтвердил, что действия опеки неправомерны, вопрос перенаправлен в Прокуратуру, где уже будут разбираться с органами попечительства.
Надеюсь, что и малыш скоро вернется в родную семью.
Источник: https://t.me/ifilato/1007
31 января 2024 года
Пришла государственная экспертиза по Вере Антоновой из местной психушки Ярославской области.
Сказать, что это очень похоже на заказной бред – вообще ничего не сказать. Теперь понятно, почему судья изначально отказывала в проведении экспертизы в Москве или любом другом регионе, даже не смотря на более низкие цены чем в Ярославле и с наличием письменного согласия самих больниц, включая им. Сербского. Видимо, на ребёночка уже есть желающие.
Как мы уже писали, судья отклоняет ходатайства, едва читая их, и ведет себя грубо с защитой, очевидно не являясь независимым арбитром.
Мнение независимого эксперта – д.м.н., профессора с 40 летним опытом работы, более того, автора учебника по судебной психиатрии, который обследовал Веру за несколько недель до этой экспертизы, местными ярославскими “светилами” психиатрии с куда меньшим опытом просто проигнорировано.
Пока ищем, где сделать, чуть позже будет сбор на рецензию на эту экспертизу. Опираясь на нее будем требовать новую экспертизу, уже в Москве (тоже сбор будет).
Вера продолжает навещать малыша, которого увезли очень далеко, каждый раз шлет очень трогательные фото. Очень переживает и боится его потерять.
Источник: https://t.me/semyaprava/5421
9 февраля 2024 года
Сегодня судебное заседание в Ростове Ярославской области по отобранию ребенка и ограничению в родительских правах Веры Антоновой https://t.me/semyaprava/3674.
Возможно (исходя из показательного поведения судьи Бабич на заседаниях) последнее. Есть все признаки того, что несмотря на все ходатайства хотя бы попробовать поместить Веру с малышом в кризисный центр и посмотреть, действительно ли она не справляется (ведь это определено на глазок!), несмотря на заключение профессора, д.м.н. по психиатрии, с высокой вероятностью Веру ограничат.
Ведь ребенку же уже давно успели присмотреть прекрасных ресурсных опекунов.
Видеоконференцсвязь нам снова не согласовали (закон не позволяет, но вот так) и Надежда Александровна Гольцова вынуждена была поехать в Ростов лично.
Суд шел 1,5 часа.
Сейчас перерыв до 14:00
Судья Бабич Виктория Евгеньевна отказала в ходатайстве о повторной экспертизе в Москве. Говорит, ей все понятно. Хотя в деле два противоречащих друг другу заключения психиатров – местной психушки и независимого эксперта, автора учебника по судебной психиатрии, д.м.н, профессора с 40 годами практики.
Из свидетелей снова особо отличился местный психиатр Кокуев Максим Юрьевич (врач высшей категории), который видел Веру последний раз несколько лет назад, похоже нарывается на иск о клевете. Выкатил все свои неприличные социалдарвинистские и евгенические наклонности. Заявляет, что Вера якобы фактически овощ, ничего сама делать не может, ездить никуда не может. Типа таким тугодумам детей нельзя. Вплоть до откровенной клеветы. Хотя все эти заявления опровергают даже показания сотрудников опеки – Вера полностью самостоятельна, ведет быт, рассчитывает бюджет, совершает покупки, спокойно ездит в город (более 100 км), сама получает документы, свободно пользуется интернетом и помогает соседям делать заказы, ухаживает за домашними животными и т.д.
В прошлый раз он же вообще выдавал в суде какие-то свои сексуальные фантазии относительно поведения Веры, которого сам он никогда не видел, но якобы ему кто-то что-то про нее нехорошее рассказал.
Отвод судьи, естественно, Бабич так же в очередной раз отклонила, как и ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде отобрания ребенка. При том, что к живому человеку такие меры вообще применяться не могут.
Ждем второй части заседания.
Судья Бабич Виктория Евгеньевна из г. Ростова Ярославской области, прекрасно понимая, что это решение может навсегда разлучить мать с ребенком ограничила Веру Антонову в родительских правах.
https://t.me/semyaprava/5547
Прокурор Шишкина поддержала судью в ее выводах.
Ходатайство о проведении повторной экспертизы в Москве судья отклонила, “ей итак все понятно” несмотря на наличие двух противоречащих друг другу заключений психиатров.
В помещении Веры с ребенком в кризисный центр Московской Патриархии под присмотр, несмотря на ходатайства руководителя центра Марии Студеникиной, главы Патриаршей комиссии по делам семьи отца Федора Лукьянова и даже письма из аппарата Уполномоченного по правам ребенка в РФ – судья Бабич отказала.
Врач психиатр Кокуев (никому не рекомендуем к нему обращаться, персонаж открыто демонстрировал сверхпренебрежительное отношение к пациентам) пытался выяснить у защитников Веры, зачем они именно в нее так “вцепились”, ведь он может еще 30 таких же привести (масштабы деяний этого ростовского доктора представляете себе?!). Кроме того еще и сетовал, что Вера не сделала аборт! 😡
Естественно мы пойдем в апелляцию, решение суда пока не вступило в законную силу. Но проблема в том, что история Веры для нашей страны уже типична.
Обычно детей в таких ситуациях очень быстро отдают опекунам. Конечно же, абсолютно здоровым, без диагнозов, печного отопления и других бытовых проблем, с хорошим образованием и прочее. И конкурировать с ними деревенским женщинам, тем более имеющим особенности здоровья, просто невозможно в принципе. А значит почти невозможно и вернуть от них детей. Ведь суды принимают решения “в интересах ребенка”.
Здесь на ребенка кандидаты уже есть.
Одно не понятно, когда мы, страна, победившая фашизм, успели столь массово проникнуться идеями евгеники? Того и гляди, начнем черепа измерять в роддомах (((
17 июня 2024 года
Плохие новости из Ярославской области.
Решение суда об ограничении Веры Антоновой (https://t.me/semyaprava/3674) вступило в силу. Апелляция проиграна и ребенка Веры передают в приемную семью.
Вера постоянно ездила к своему малышу, но кого это волнует.
Человек с легкой формой УО, который способен самостоятельно жить, и, по мнению серьезных экспертов способен полноценно воспитывать своего ребенка, для ювенальной системы и таких же судей просто не человек, ни прав, ни души не имеет. Захотели и ребенка просто отобрали, захотели – отдали чужим людям. 😭🤬
18 июня 2024 года
Это Вера Антонова и ее сын Сашенька из деревни Дертники Ростовского района Ярославской области.
Вера не пьет, не курит, не принимает наркотики, она не причинила никакого вреда своему ребенку. У Веры УО легкой степени, вторая рабочая группа инвалидности. У нее есть дом, жилье деревенское, но вполне благоустроено для жизни с ребенком. По заключению компетентных специалистов (психолога, а так же профессора психиатра с 40-летним стажем) она способна и психологически и физически растить и воспитывать своего ребенка.
Но большие тети и дяди из суда, прокуратуры, следственного комитета, органа опеки, врачи… страны, которая прямо сейчас с оружием в руках воюет с фашизмом на Украине, отобрали у нее родного ребенка через три дня после его рождения и ограничили ее в родительских правах, мотивировав решение диагнозом (который сам по себе не может являться основанием!).
Не смотря на то, что в защиту семьи Веры и Сашеньки в опеку и в суд писали письма председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи, защите материнства и детства иерей Федор Лукьянов @blagodr и из аппарата уполномоченной по правам ребенка Марии Львовой Беловой @malvovabelova, а руководитель Дома для мамы @domdliamamy (это кризисный центр для женщин с детьми Московской Патриархии) Мария Студеникина присылала гарантии взять Веру с малышом на любой срок, несчастную женщину все равно ограничили в родительских правах, а теперь ее малыша готовятся передать в приемную семью.
И вот как здесь не задаться вопросом: не пора ли начать бороться с фашизмом уже в собственной стране?
19 июля 2024 года
Надо отметить, что вообще-то патронаж новорожденных давно существует (с советских времен) и в наших реалиях уже давно и активно стучит на семьи в опеку. Регламент межведомственного взаимодействия обязывает выявлять семейное неблагополучие.
У нас такие дела тоже есть – из тех, о которых мы писали, дело Веры Антоновой из Ярославской области началось с доноса фельдшера, осуществлявшего такой патронаж. Ребенка изъяли по беспределу, он уже более года в приюте, недавно Веру ограничили в родительских правах. Вся ее вина – умственная отсталость легкой степени и бедность. Ни то, ни другое основанием для лишения прав по закону быть не может. Однако ребенок отнят, мать ограничили. Увы, команда местного депутата, который помогал Вере, исходно взяла неверную тактику защиты запросив экспертизу, откатить которую при всех усилиях мы не смогли.
Дело Вероники Шурыгиной их Прокопьевска (Кузбасс), так же началось с доноса медиков. Вменяли матери отказ от прививок, диспансеризации и приема витамина Д, низкий вес ребенка (хотя он четко соответствовал нормам веса для этого возраста и по ВОЗ и по Минздраву). Ребенка на 1,5 месяца отняли у матери, ее пускали на 5-10 минут в день, лишили малышку грудного вскармливания, организовали клеветническую кампанию по дискредитации матери в СМИ с прямым участием УПР и Губернатора! Здесь нам с вами, к счастью, ребенка удалось отбить и вернуть маме. И еще был ряд случаев, где решали без огласки, и где тоже стучали медсестры после патронажа.