от редакции Русского Поля: всего год прошёл, как всем миром отбивались от СБН. А тут новая напасть. И неймется же им…
Сначала приводим результаты народного творчества на злобу дня:
Краткая справка по законопроекту:
Ссылка на законопроект:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/986679-7
Как это происходит сейчас: 2 основных варианта
😐 1. Более редкий. Отобрание ребёнка при непосредственной угрозе жизни ребёнка или его здоровью регулируется ст. 77 Семейного кодекса РФ:
http://base.garant.ru/10105807/06f5cbc2c7200d022e7e6140a05065d6/
Она устанавливает, что отобрание осуществляют органы опеки на основании решения местной власти (как правило, это уровень главы сельсовета, главы поселения, главы района в городе). При этом опека уведомляет прокурора, обязана временно устроить ребенка (сначала все дети госпитализируются на обследование в больницу), и, в течение 7 дней, опека ОБЯЗАНА обратиться с иском в суд о лишении или об ограничении родительских прав. Критерии, что именно является угрозой жизни и здоровью – не прописаны. Сотрудники органа опеки, как правило, не имеющие ни медицинского, ни юридического образования, на свое усмотрение решают: есть угроза или нет, и ищут доказательства этой угрозы. Существующая практика показывает, что под угрозой жизни и здоровью сотрудники органов опеки понимают все, что хотят, например, очень часто – бедность, несогласие родителей с какими-либо чиновниками, и т.д. Резиновая формулировка позволят запихать туда практически, что угодно. Свою добросовестность родител должны доказать в суде. Суды все фантазии опеки, как правило, лихо подмахивают в конвеерном порядке. Однако, всё-таки, это довольно трудоемкий метод для опеки.
Итак, сейчас: у родителей есть 7 дней, для того, чтобы прийти в себя от шока, подготовится к суду, нанять адвоката, найти общественников, получить юридическую помощь, собрать справки о том, кто они и какие они, и оспорить отобрание. Бесплатный адвокат не полагается, а речь, как правило, идет об очень бедных семьях.
😐 2. Большинство детей отбирается не по ст. 77, а по акту о безнадзорности полицией по ФЗ 120
http://base.garant.ru/12116087/
Это тоже порочная ситуация, так как доказательств вины не требуется вообще, все оценивается на глазок исходя из частного мнения конкретных сотрудников, решения принимаются субъективно, в актах фигурируют совершенно нелепые и за уши притянутые поводы. Обычно в этой ситуации тем или иным способом родителей принуждают написать заявление о добровольном временном помещении детей в приют. В этом случае дети попадают фактически в заложники в приют или к фостерам. С иском в суд выходят через полгода, либо продлевают пребывание детей по заявлению родителей, которые обычно не могут справиться с потоком хотелок и непомерных требований опеки.
Тем не менее, данная ситуация оставляет родителям шансы учесть претензии опеки, исправиться, привлечь правозащитников и либо во внесудебном, либо в судебном порядке обжаловать это решение и вернуть детей.
😡 Что предлагают Крашенниников-Клишас?
Фактически, все ровно то же самое, что в п.1, только закрытое заседание суда должно состояться в течение 24 часов, а формулировки становятся ещё более резиновые (вводится highly likely), а общественники выводятся из ситуации:
- Помимо резиновой «непосредственной угрозы жизни ребёнка или его здоровью», в связи с которой сейчас можно по любому поводу, пригрезившемуся чиновникам, отобрать детей у кого угодно, появляется ещё более резиновая формула об «исключительных случаях, ПРИ НАЛИЧИИ ОСНОВАНИЙ ПОЛАГАТЬ, что смерть ребенка может наступить в течение нескольких часов», дающая возможность немедленного отобрания. Какие это основания, естественно, не указано.
- Срок рассмотрения заявления с 7 дней сокращается до 1 суток: 24 часа.
Скажите, как за это время родители вообще сообразят, что делать?! При том, что в судебном порядке решения оспариваются крайне сложно и крайне долго. Во первых – интервалы между заседаниями обычно длятся месяц, во вторых отмена решения это большая редкость, не любят этого наши суды. Никаких оснований, что дела будут рассматриваться менее рутинно нет! - Внесудебное решение вопроса становится невозможным, а общественные организации и общественники не смогут помогать семьям. Представителями в суде могут быть только дипломированные юристы. А сейчас большинство возвратов детей в семью добиваются именно общественники!
- Вопреки лозунгам рекламной компании, сопровождающей законопроект, он направлен не на защиту семьи, а на ее наиболее эффективное разрушение. И я не знаю, откуда взялись байки про адвокатов родителям, психологов и всяческую помощь – ничего подобного в законопроекте нет! Ссылка в начале поста – легко убедиться.
🖐️ Реакция общества:
- Петиция против принятия законопроекта Крашенинникова-Клишаса собрала более 120.000 подписей граждан: https://www.citizengo.org/ru/fm/181032-my-protiv-ekspress-sudov-po-otobraniyu-detey
Продолжается сбор подписей - Более 200 общественных организаций подписали письмо против принятия законопроекта: https://vk.com/doc-93739533_573666254
Можно присоединиться! - Патриарх Всея Руси выступил против принятия данного законопроекта: http://www.patriarchia.ru/db/text/5698189.html
- Голосование на странице Госдумы в ВК, более 22.000 чел. проголосовали – 78% против принятия данного законопроекта https://vk.com/wall-138347372_887692
- Выступила против так же партия Справедливая Россия
https://www.nakanune.ru/news/2020/11/09/22587732/ - Люди направили тысячи писем против законопроекта в Госдуму, Совет Федерации и Администрацию Президента – сейчас огромное количество депутатов очнулись и пишут в соцсетях, что они тоже против..
- Многочисленные публикации в социальных сетях, как известных деятелей, так и обычных граждан – против законопроекта.