РИА Катюша: “На Гиппократовском форуме озвучили шокирующее: платные опекуны получают из бюджета в 100 раз больше, чем кровные многодетные семьи.” (11.06.26)
11 июня 2026 года в Москве на площадке Общественной палаты Российской Федерации прошел девятый Гиппократовский медицинский форум «Здоровье нации – достояние России».
Организаторы, Общественная палата, Патриаршая комиссия по вопросам семьи, Всемирный русский народный собор, Общество православных врачей России, Союз православных женщин.
На этой площадке встречаются люди традиционных и консервативных взглядов, многие из которых на деле, а не только на словах, показывают себя как настоящие патриоты России, как защитники нашего суверенитета и традиционных ценностей.
Проблем у нашего общества – выше крыши, как материальных, так и морально-нравственных, что намного важнее.
Какую ключевую сферу ни возьми, демография, семья и брак, образование, здоровье – везде проявляется кризис.
О решении этих самых проблем, а значит – о сохранении России – и говорили участники форума. Приведем наиболее важные, на наш взгляд, выступления.
На открытии девятого Гиппократовского форума выступил вице-спикер Госдумы Петр Толстой, отметивший сложность продвижения традиционных инициатив в законодательстве:
Цитата: «Наше общество сегодня переживает этический кризис. К сожалению, он касается всех, и тех, кто принимает решения, и тех, кто пытается их исполнить.
Раздвоение, человек вроде наполнен какими-то благими пожеланиями во внешнем мире, говорит о традиционных ценностях, но в своей жизни живет иначе, руководствуется совершенно другими принципами.
Когда заходила речь о самых элементарных христианских нормах, в том числе о защите жизни до рождения, как быстро люди, с трибун говорящие о духовных ценностях, как быстро они переобуваются и говорят: да нет, мы что, зародышей будем защищать?
Поэтому лжи и лицемерия очень много, много попыток легализовать маргинальный дискурс, который заимствуется с Запада, и который люди, принимающие решения, продолжают воспроизводить. Как в своих семьях, так и с трибун.
Мы должны изменить эту ситуацию, что очень не просто. Наша задача, говорить об этом во всеуслышание, ничего не бояться и идти дальше.
И вместе мы добьемся того, что наши нормальные, христианские ценности, станут для государства не просто приемлемыми, оно начнет их реализовывать.
Верю, что общими усилиями у нас всё получится».
Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи иерей Федор Лукьянов рассказал про успехи защитников жизни человека с момента зачатия и о движении на пути к признанию аборта асоциальным явлением:
Цитата: «Благодаря активности общественных организаций, общегосударственному подходу вырабатывается стратегия для защиты жизни с момента зачатия.
У нас настоящая волна отказов частных клиник от абортов, на сегодня 1402 частных медицинских клиники в 89 регионах страны отказались от них.
Слово «аборт» во многих регионах становится маргинальным. Губернаторы, как правило, поддерживают все инициативы, направленные против детоубийства.
В более чем половине регионов РФ прерывание беременности существенно ограничено. Закон о запрете склонения женщин к абортам принят в тридцати двух регионах.
В Вологодской, Нижегородской, Курганской области, в Республике Мордовия в результате экспертного взаимодействия принято решение о полном выводе абортов из частного сектора и максимальном их ограничении в государственном здравоохранении.
Чтобы женщина выбирала путь жизни, а не путь смерти.
По прошествию двух лет такой политики мы видим конкретные результаты – рост рождаемости отмечается в Нижегородской, Вологодской областях, в Республике Крым.
Медико-психологическое сопровождение женщин в состоянии репродуктивного выбора тоже сильно влияет на ситуацию. 94% женщин выбирают услугу по психологическому консультированию.
Запрещено использование определения «безопасный аборт» – беременных обязательно информируют о возможных негативных для организма последствиях аборта.
По официальным данным Минздрава за прошлый год, количество прерываний беременности сократилось на 5%.
Установлен жесткий контроль над препаратами искусственного прерывания беременности, запрещен их свободный оборот, определен порядок их хранения по аналогии с наркотическими препаратами. Их ежегодная продажа уже сократилась на 723 тысяч упаковок.
Надо активнее включаться в работу для пополнения движения за защиту жизни детей новыми сторонниками.
Наша задача, признание аборта социально-негативным, маргинальным явлением, изменение правового и информационного поля для борьбы с этим явлением».
Также иерей Федор Лукьянов напомнил, что в 2023 году были осуждены участники организованной группы, которая под видом услуг суррогатного материнства занималась торговлей детьми. Однако остается еще более десятка уголовных дел, связанных с торговлей детьми.
“Патриаршая комиссия обращается к генеральному прокурору с просьбой обеспечить законность и устранить обстоятельства, которые способствовали установленной следствием торговле детьми под видом суррогатного материнства, осуществлявшейся организованной преступной группой на протяжении многих лет вплоть до 2020 года”, – сказал священник.
В российском законодательстве суррогатное материнство ошибочно относится к методам лечения, хотя таковым по сути не является.
“То, что суррогатное материнство считают лечением, – способствует преступлениям в этой сфере, в том числе торговле людьми.
Согласно российскому законодательству, прокуратура должна устранить обстоятельства, они уже установлены, способствовавшие совершению преступления. Ждем ответа от Генеральной прокуратуры”
, – заключил отец Федор.
Иерей Василий Лосев, руководитель секретариата Всемирного русского народного собора, сделал ряд важных, лежащих на поверхности предложений по улучшению ситуации в нашей демографии:
Цитата: «Почему сегодня не готовы отказаться от абортов полностью? Потому что мы забыли, кто мы есть на самом деле.
У нас в Конституции сказано, что Россия – страна, объединенная тысячелетней историей. В чём заключается эта история?
В том, что мы – православные. Почему сегодня говорят, что медицина – это услуга? Святитель Лука Крымский, когда оперировал, никогда не говорил, что медицина – услуга. Он видел в каждом человеке образ Божий.
Что, как я считаю, надо сделать в сфере демографии:
- перестать рассматривать ЭКО как демографический инструмент, средства на финансирование ЭКО надо перенаправить на лечение и профилактику бесплодия и реальную поддержку беременных женщин, включая женщин с детьми и находящихся в тяжелой ситуации.
- законодательно закрепить статус эмбриона как специального субъекта права, имеющего человеческое достоинство и потенциал развития человеческой личности с момента зачатия.
- запретить селекцию и редактирование генетических линий человека, замораживание и уничтожение человеческих эмбрионов.
- исключить биоматериалы умерших для использования в репродуктивных технологиях.
- пересмотреть тарифы ОМС, сделать сохранение беременности и роды экономически выгоднее для клиник, а аборты, невыгодными.
- внедрить верифицированную межведомственную статистику по абортам с достоверным описанием каждого прерывания беременности, указанием врача, принявшего такое решение, и т.д.»
Лидер движения «Сорок сороков» Андрей Кормухин предложил сделать День семьи, любви и верности 8 июля общероссийским праздником и выходным днем, потому что этот праздник имеет прямое отношение к тысячелетней России, традициям наших предков и вере в Бога.
И напомнил про традиционный Парад семьи, который пройдет в этот день по всей стране.
Доктор философских наук, заслуженный профессор МГУ Анатолий Антонов, заведующий кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ (в этом году ему исполняется 90 лет) откровенно высказался о виновниках бездонной демографической ямы в России:
Цитата: «Коллеги из Института социологии РАН провели большое исследование: последние 30 лет по всем странам мира по 3 коэффициентам – корреляция между ВВП и рождаемостью.
И везде – отрицательная, обратная связь между ростом ВВП и рождаемостью. Насколько поднимается ВВП, настолько примерно и падает рождаемость.
Сама капиталистическая система, общество потребления понуждают к этому. Молодое поколение не виновато, оно рационально, просто не хочет рожать детей себе во вред, пока они «не встали крепко на ноги.
Поэтому вот вам мой совет: давайте найдем такое Правительство и такую Госдуму, которое запретит капиталистам такой безудержный рост прибыли, убивающий нашу демографию».
И еще налицо явный перекос в сторону материальной поддержки приемных родителей. Об этом рассказала кандидат юридических наук, эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи Анна Швабауэр:
Цитата: «Несмотря на принятие в России ряда просемейных мер, семья у нас до сих пор находится в кризисе.
Это большое количество разводов, абортов, до сих пор у нас легализовано суррогатное материнство.
Общее количество детей без попечения – более 300 тысяч.
До сих пор мы не избавились от ряда антисемейных и ювенальных установок в законодательстве.
У нас существует серьезный перекос господдержки в сторону платных приемных семей.
Для многих современных женщин, которые исходят из приоритета личного карьерного успеха, рождение детей может выглядеть как обременение, которое с каждым ребенком лишает комфорта, двух трёх лет карьеры и т.д.
Хорошо, что у нас приняли закон о запрете пропаганды бездетности, но этого мало.
Надо заниматься очисткой нашей вузовской и не только литературы от работ, где многодетность, например, названа фактором жестокого обращения с детьми.
Женщине, которая занимается карьерой, может показаться финансово выгодным получение ребенка под платную опеку.
Приоритетным для женщины должно быть рождение собственных детей, на это должна быть нацелена политика государства.
Очень важно устранить из Семейного кодекса неадекватно широкое определение «детей, оставшихся без попечения родителей.
Сейчас у нас даже болезнь родителя является основанием для того, чтобы ребенок попал в категорию «без попечения.
Также там основанием названо «препятствие нормальному развитию ребенка». Что это такое вообще? Это определяется «на глазок», на местах.
Закон о профилактике безнадзорности несовершеннолетних тоже дает очень широкие основания для признания детей безнадзорными, находящимися в социально опасном положении и позволяя вторгаться в семью.
Очень важно поддержать внесенный в Госдуму законопроект о защите родной семьи, «О внесении изменений в Семейном Кодексе и в статье 10 Федерального закона номер 210.
Он предусматривает изменения в семейное законодательство, чтобы дифференцировать подходы к родной и приемной семье.
Родную семью надо обязательно рассматривать как приоритетную, каждый ребенок должен иметь право жить и воспитываться в родной, кровной семье, а не просто в семье.
В перспективе надо избавляться от норм, которые провоцируют изъятие детей из родных бедных семей и передавать их в платные приемные семьи.
Что вообще такое «приемная семья»? это понятие лукавым образом сильно разрослось. Нельзя путать платную приемную (патронатную) семью с усыновителями и бесплатными опекунами.
В первом случае заключается договор о возмездном оказании услуг ребенку, происходит профессионализация института семьи.
Хотя в наших традициях семья – это всегда про любовь к ближнему, про самопожертвование. А тут происходит подмена базы семьи с духовной на материально профессиональную.
Мы сравнили поддержку приемной семьи с тремя детьми в Москве и семьи кровной многодетной.
Получилось, что на приемную семью с тремя детьми поддержка города составит 180 тысяч рублей (содержание + вознаграждение) – и это без учета доходов приемных родителей.
А еще там полная компенсация путевок в течение года, компенсация оплаты жилья, телефона, проезда в транспорте приемного родителя.
А для многодетной кровной семьи – 1882 рубля. И это не на одного ребенка, а на всю многодетную семью. И это не всё.
Приемные родители могут получить от государства еще и жилье для проживания, а собственное – сдавать в аренду.
Представляете, какая разница в уровне жизни? Полагаем, что такое регулирование можно назвать криминогенным в отношении института родной семьи. И это входит в прямое противоречие с Указом президента 809 и Стратегией национальной безопасности.
Поэтому нельзя ликвидировать организации, в которых находятся дети, «оставшиеся без попечения родителей».
Когда родитель ограничен в правах, надо обеспечить ему возможность встреч с детьми. При попадании в платную семью, опекуны часто запрещают детям видеться с кровными родителями.
Предлагаем в перспективе отказаться от института платных приемных семей. Опека должна становиться бесплатной, также надо поддерживать усыновление.
Это, кстати, не исключает мер социальной поддержки института опекунства. Но это не должно превращаться в возмездный договор, лежащий в основе платной семьи.
И надо исключать адресность в отношении многодетных, поддерживать многодетность как факт, а не только после признания многодетной семьи малоимущей.
И надо сохранять все меры поддержки для каждого ребенка из многодетной семьи, не достигшего 18-летия».
Вернуться к новостям